從調(diào)查看，還不僅是“事實(shí)不清、證據(jù)不足”問題，訴訟程序也有不少問題。行使偵查權(quán)的當(dāng)?shù)鼐剑瑸楸Ｗo(hù)所在地特定企業(yè)介入處理，很容易被理解為“地方保護(hù)主義”。譚秦東醫(yī)生被涼城警方拘留，繼而被批準(zhǔn)逮捕，對照《刑事訴訟法》《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，這些強(qiáng)制措施似乎很難立得住腳。比如，批準(zhǔn)逮捕的法定條件是“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”，此案的“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，并沒有達(dá)到逮捕的基本條件。

？權(quán)力是國家公器，行使必須慎之又慎，決不可任性而為。為防止權(quán)力的濫用，國家立法明確了執(zhí)法的程序、標(biāo)準(zhǔn)、要求等，這些就是權(quán)力的邊界，也是不容逾越的紅線。在公眾輿論的監(jiān)督下，上級檢察機(jī)關(guān)、公安部門積極回應(yīng)、推動(dòng)問題解決，體現(xiàn)了規(guī)范權(quán)力的鮮明態(tài)度，也為眾多執(zhí)法者撞響了警鐘。全面依法治國需要從具體案例抓起。抓住這個(gè)深化法治的契機(jī)，舉一反三，在深入調(diào)查、追責(zé)問責(zé)的同時(shí)，進(jìn)一步提高法治意識、加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，為權(quán)力套上“緊箍咒”，才能真正避免類似的荒唐執(zhí)法重演。(央視評論員)