雖然對于網(wǎng)店、包括實體店產(chǎn)品質(zhì)量問題的處置，有《食品法》、《消費者權益法》等法律、法規(guī)作處罰依據(jù)，但對于明星網(wǎng)店的產(chǎn)品質(zhì)量問題的處理、處置，如果僅僅是對不合格產(chǎn)品下架，或一罰了之，明顯是遠遠不夠的，因為一則明星所開的網(wǎng)店，雖然也是一家網(wǎng)店，但由于明星個人的公眾效應疊加，出現(xiàn)質(zhì)量問題的公眾影響力，與一般網(wǎng)店是不可同日而語的;二則明星網(wǎng)店，由于網(wǎng)店知名度高、產(chǎn)品銷量大，假冒偽劣產(chǎn)品造成的公眾危害程度，也相對比較大、涉及面廣;最后，明星自用自身知名度跨界開網(wǎng)店，下海撈金，掙取利益的同時卻不積極履行管理責任，不連帶追責不足以“殺雞儆猴”，警示后來者。

對于跨界明星從事廣告宣傳，或產(chǎn)品經(jīng)營，出現(xiàn)嚴重的虛假宣傳或產(chǎn)品質(zhì)量問題，除卻按照法律、法規(guī)的相關規(guī)定，對產(chǎn)品予以下架收繳之余，或予以嚴肅處罰外，是否應永久禁止其再進入、再涉足該領域，或?qū)τ谄鋸氖鹿娦孕麄骰顒?，予以全面的封殺、查?

治亂象，用重典、抓連帶!恐怕是治理明星跨界從事不法經(jīng)營活動的法寶!