“直到案發(fā)后，核對(duì)作案次數(shù)和數(shù)額時(shí)，我才為在此期間貪污的頻率之高、數(shù)額之大，感到羞愧和后怕?！辈陶钠焦┦?，當(dāng)時(shí)的貪欲之火已燒昏了自己，完全把黨紀(jì)國(guó)法置于腦后，回想起這段經(jīng)歷，感到深深的負(fù)罪。

“深深地向企業(yè)謝罪”

從要車要房，到以妻子名義開公司收錢；從擔(dān)任企業(yè)負(fù)責(zé)人直接貪污，到利用職務(wù)向下屬企業(yè)要錢。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蔡漳平身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或?yàn)樗酥\取利益，非法收受他人給予的財(cái)物，數(shù)額特別巨大；利用職務(wù)上的便利，侵吞公款，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、貪污罪追究其刑事責(zé)任。

庭審中，蔡漳平的辯護(hù)人提出，蔡漳平通過妻子公司收受的賄款并非他個(gè)人控制、支配，該筆犯罪是為親友牟利行為，而非受賄。這成為庭審辯護(hù)的主要焦點(diǎn)。

對(duì)此，公訴人指出，蔡漳平以妻子等人開辦的公司，通過服務(wù)協(xié)議收受代理費(fèi)，表面上是公司間正常業(yè)務(wù)往來，而實(shí)際上該公司沒有資金投入、不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，只獲得利潤(rùn)。

公訴人進(jìn)一步闡釋，這是典型的“收受”而非“經(jīng)營(yíng)”，恰恰證明了蔡漳平以看似合法的形式，掩蓋權(quán)錢交易這一非法目的。

“根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，并指定他人將財(cái)物送給其他人，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以受賄罪定罪處罰”。公訴人說，蔡漳平是否控制、支配其受賄款，不影響對(duì)其犯罪的認(rèn)定。

檢察官在當(dāng)庭發(fā)表的公訴意見中指出，被告人蔡漳平從農(nóng)村考上大學(xué)，靠著自己的技術(shù)知識(shí)，在黨的培養(yǎng)下，逐步從普通工人到技術(shù)人員到中層干部直到公司領(lǐng)導(dǎo)，本應(yīng)勤勤懇懇、廉潔奉公、不辜負(fù)黨的期望，然而，卻隨著職務(wù)的升遷、權(quán)力的增大而失衡，未能控制自己的私欲，在腐敗的泥沼里越陷越深。