記者采訪得知，在被訊問(wèn)時(shí)，多數(shù)涉案人員對(duì)時(shí)間的表述不夠明確，常出現(xiàn)的表述有“前年”“天冷的時(shí)候”“那年我們村廟會(huì)時(shí)”“過(guò)春節(jié)前”等。磁縣檢察院辦案人員根據(jù)每名兒童被拐賣(mài)的條線進(jìn)行梳理，通過(guò)查詢(xún)當(dāng)時(shí)春節(jié)時(shí)間、某村廟會(huì)時(shí)間等信息，來(lái)確定孩子被收買(mǎi)的大致時(shí)間，判斷是否在刑法修正案（九）實(shí)施之前。

經(jīng)過(guò)仔細(xì)甄別，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，董大海和另外一位村民李艷是在刑法修正案（九）實(shí)施前收買(mǎi)的。

在檢察機(jī)關(guān)建議下，公安機(jī)關(guān)對(duì)兩名收買(mǎi)兒童者進(jìn)行傳喚?！岸蠛：屠钇G卻攜帶被拐兒童外出，多次傳喚故意不到案，警方多處尋找無(wú)果，我們?cè)谟凶C據(jù)證明二人為逃避處罰、阻礙解救而外逃的情況下，對(duì)他們作出批準(zhǔn)逮捕決定?！贝趴h檢察院辦案人員說(shuō)。

另一名嫌疑人董虹在案中是為其表妹秦甜甜介紹收買(mǎi)了一名女?huà)?，收到了其他中間人給的1200元報(bào)酬，但其隨后就將錢(qián)退還給了表妹秦甜甜，也沒(méi)有拿其他好處費(fèi)。在拐賣(mài)條線中，對(duì)于這些起到居間介紹作用，并未取得報(bào)酬，或僅得到較少報(bào)酬的涉案者，應(yīng)如何進(jìn)行身份界定？

磁縣檢察院辦案人員解釋?zhuān)?010年3月15日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安局、司法部發(fā)布《關(guān)于依法懲治拐賣(mài)婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》指出：“對(duì)于僅提供被拐賣(mài)婦女、兒童信息或者相關(guān)證明文件，或者進(jìn)行居間介紹，起輔助或者次要作用，沒(méi)有獲利或者獲利較少的，一般可認(rèn)定為從犯?！睋?jù)此，磁縣檢察院根據(jù)嫌疑人在該條線中起到的作用對(duì)其進(jìn)行定性，并建議公安機(jī)關(guān)將董虹等人抓獲歸案。

在安置中彰顯司法溫度

“我從來(lái)沒(méi)有虐待過(guò)我女兒，雖然我沒(méi)什么錢(qián)，但是只要有10元錢(qián)，9元錢(qián)就會(huì)花在我女兒身上。”李慶霞一邊流淚一邊喃喃自語(yǔ)。