蘋(píng)果再訴三星專(zhuān)利侵權(quán) 蘋(píng)果設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)總監(jiān)出庭作證

北京時(shí)間4月24日上午消息，蘋(píng)果和三星將于五月份在賠償再審判中再度對(duì)峙——不過(guò)蒂姆·庫(kù)克和喬尼·伊夫不會(huì)露面。

兩家公司周一為五月份的審判分別向加州北部地區(qū)的美國(guó)地區(qū)法院提交了證人名單。名單中包括了兩家公司的行業(yè)專(zhuān)家和高管，但其中并未出現(xiàn)蘋(píng)果首席執(zhí)行官或公司設(shè)計(jì)總監(jiān)的姓名。

伊夫是蘋(píng)果的首席設(shè)計(jì)官，也是公司最受歡迎產(chǎn)品背后的大功臣，只出現(xiàn)書(shū)面證詞的證人名單上。

蘋(píng)果拒絕予以置評(píng)。三星暫未做出回應(yīng)。

蘋(píng)果和三星計(jì)劃在5月14日開(kāi)庭，來(lái)確定三星因侵犯蘋(píng)果三項(xiàng)設(shè)計(jì)專(zhuān)利到底需要賠償多少金額。這一次審判是兩家公司之間的最新較量。蘋(píng)果和三星在專(zhuān)利糾紛一事上已經(jīng)爭(zhēng)斗了五年，而這一次最新的審判是此案五年來(lái)的第三次審判，第一次在2012年8月，第二次也是賠償審判，2013年11月。

這起比較特殊的案子曾在2016年末一路上訴到最高法院。最高法院一致認(rèn)為賠償方式可與過(guò)去不同。這項(xiàng)裁決重新定義了設(shè)計(jì)的價(jià)值，以及公司因抄襲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品外觀可能需要賠償?shù)拇鷥r(jià)。在此之前，被侵權(quán)的“制造品”往往指的是整個(gè)設(shè)備。但現(xiàn)在，制造品可以是設(shè)備的一小部分，從而也就限制了賠償?shù)慕痤~。

盡管如此，最高法院沒(méi)有具體說(shuō)明將如何確定制造品，這導(dǎo)致蘋(píng)果訴三星一案被駁回加州北部地方法院重新審理賠償金額。