鑒于案情重大，合議庭評議后將提交杭州中院審判委員會討論決定，擇期公開宣判。

接連降雪，讓杭州的溫度在夜間降到了零度以下。2月1日早晨9點(diǎn)02分開庭，至昨天晚間8點(diǎn)50分結(jié)束，庭審接近12個(gè)小時(shí)。重新開庭審理的地點(diǎn)仍然是杭州市中級人民法院，這里離林生斌、朱小貞此前居住的綠城藍(lán)色錢江小區(qū)，直線距離只有500米。

法院門口聚集了很多人，從各地趕來的網(wǎng)友等了一整天，想給林生斌和他家人一些支持。

昨天的庭審先由公訴人宣讀起訴書：被告人莫煥晶因長期沉迷賭博而身負(fù)高額債務(wù)。2016年9月，莫煥晶經(jīng)中介應(yīng)聘到被害人朱小貞、林生斌家中從事住家保姆工作。2017年3月至6月間，莫煥晶多次竊取被害人朱小貞家中的金器、手表等貴重物品進(jìn)行典當(dāng)、抵押，至案發(fā)時(shí)，還有評估價(jià)值19萬余元的物品未贖回。莫煥晶還編造買房等虛假理由向朱小貞借款11.4萬元。上述款項(xiàng)全部被其用于賭博揮霍。

6月21日，也就是案發(fā)前一晚，莫煥晶又用手機(jī)上網(wǎng)賭博，輸光包括當(dāng)晚用被害人家中一塊手表典當(dāng)所得款項(xiàng)在內(nèi)的6萬余元。為繼續(xù)籌措賭資，莫煥晶決意采取放火再滅火的方式博取被害人的感激以便再次開口借錢。

根據(jù)被告人莫煥晶昨天的陳述，她于6月22日凌晨4點(diǎn)55分點(diǎn)燃客廳一本硬皮封面書，她說當(dāng)時(shí)書不太好點(diǎn)燃，只有一道紅色的火線就扔在了沙發(fā)上，自己趴下找報(bào)紙等更易燃燒的物品，過程中書本引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品，火勢迅速蔓延。

公訴人表示，朱小貞及三名子女困在火場中吸入一氧化碳中毒死亡?；馂?zāi)還造成該室及鄰近房屋部分設(shè)施損毀，損失價(jià)值257萬多元。

法院認(rèn)為，被告人莫煥晶在居民住宅內(nèi)放火，致4人死亡和重大財(cái)產(chǎn)損失，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款，被告人多次盜竊他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以放火罪、盜竊罪追究其刑事責(zé)任。