民警表示，群眾抓小偷無疑是正確的，法律引導(dǎo)群眾抓住小偷后，應(yīng)立即撥打110報警，交給公安處理。

群眾抓住小偷后對小偷進行毆打是違法的，如果造成其傷害或死亡構(gòu)成犯罪的，還會承擔法律責(zé)任，因為法律并沒有賦予群眾毆打小偷的權(quán)利。小偷對其偷盜行為必將承擔相應(yīng)法律后果，并由司法機關(guān)作出決定，不是由群眾作出決定。網(wǎng)上流傳的視頻中，多次打人的短發(fā)男子很明顯已涉嫌違法。

提醒：毆打小偷致受傷或死亡?打人者要被法律重罰

記者在此提醒，雖然小偷可恨，再次提醒大家，毆打小偷，是具有法律風(fēng)險的，如果毆打致傷或致死更是會負較重的刑事責(zé)任。在這里，記者分享一些案例給大家。

案例一：2014年7月16日21時許，黃某甲騎一輛電動車進入?？谑忻捞m區(qū)靈山鎮(zhèn)舊改項目A-05塊工地，因形跡可疑被時為該工地工人的被告人包劍華發(fā)現(xiàn)，包劍華遂聯(lián)系同為該工地工人的被告人包軍、廖禮榮等將他們認為系小偷的黃某甲抓獲。

抓獲后，廖禮榮、包軍、包劍華等人在工地3號樓鋼筋棚處共同對黃某甲拳打腳踢。隨后，包軍、蔣某某將黃某甲押解到該工地項目部，并用繩子將黃某甲捆綁在項目部旁的鋼管上。

在此期間，廖禮榮繼續(xù)多次用木方、拳腳對黃某甲進行毆打，導(dǎo)致黃某甲昏迷。黃某甲后被送往醫(yī)院救治，并于同年7月21日因傷情嚴重經(jīng)搶救無效死亡。

判決結(jié)果：一、被告人廖禮榮犯故意傷害罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利四年；二、被告人包軍犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年；三、被告人包劍華犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。

案例二：鄂爾多斯市人民檢察院指控，2011年2月13日20時50分許，被害人賈某戊酒后到達拉特旗樹林召鎮(zhèn)“金珠商務(wù)酒店”二樓宴會廳（郝某甲為兒子郝磊舉行婚慶晚宴）拿別人的東西時，被郝小軍等人發(fā)現(xiàn)。郝小軍用拳頭毆打賈某戊肩部、頸部與頭部后側(cè)，并用腳踹賈某戊腿部，用裝香煙、糖的手提袋在賈某戊身后摔打，后被他人勸阻，酒店工作人員同時報警。

判決結(jié)果：被告人郝小軍犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年。

案例三：浙江省杭州市江干區(qū)人民檢察院指控：被告人楊瓊?cè)A、王連水伙同他人于2011年3月4日下午，在本市江干區(qū)九堡客運中心站小商品城，毆打被害人孫某致被害人左眼球破裂。

經(jīng)鑒定被害人孫某的損傷程度已構(gòu)成重傷。案發(fā)后，被害人孫某獲得賠償并諒解二被告人的行為。

判決結(jié)果：一、被告人楊瓊?cè)A犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年九個月；二、被告人王連水犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年六個月。