原標(biāo)題：馮提莫回應(yīng)公款打賞：與男方只見過一次 望將禮物退回

最近，央視播出了這樣一則新聞，29歲的會計(jì)王某挪用930萬公款打賞女主播了。隨后王某以出差為由，每周都瞞著妻子與女主播線下幽會，住全上海最好的賓館。好幾個主播牽扯其中，盡管視頻被打碼，但是眼尖的網(wǎng)友仍然辨認(rèn)出了她是有“直播一姐”之稱的馮提莫。而馮提莫也對此回應(yīng)道：“見過王某，希望執(zhí)法單位聯(lián)系她退還禮物。”

在視頻中，馮提莫表示：“關(guān)于王某，我了解的并不多。只在一次線下主播聚會的時候見過。正好我也借這個挪用公款的事件，跟大家說一下，其實(shí)你們每天能來直播間聽我唱歌我已經(jīng)更幸福了，刷個禮物就更開心了。但是你們要記得千萬不要影響自己的正常生活。我可不希望你們以后也上了什么新聞頭條?！?/p>

馮提莫回應(yīng)打賞：馮提莫表示對王某了解不多

馮提莫還表示之后會依法把王某刷給自己的禮物依法退還回去，希望執(zhí)法單位也能通過合法渠道聯(lián)系自己。她還表示：“當(dāng)然這些錢，我是要交稅分成的，可能拿不到那么多，退回去可能也沒有那么多?！瘪T提莫還讓大家放心，身正不怕影子歪。

延伸閱讀：

男子挪用930萬打賞網(wǎng)絡(luò)女主播 一審被判7年

央廣網(wǎng)南京5月15日消息（鎮(zhèn)江臺記者黃灝 央廣記者景明）利用公司財(cái)務(wù)上的漏洞，江蘇28歲男子王某在一年多時間里，挪用930萬元打賞網(wǎng)絡(luò)女主播。15日下午，鎮(zhèn)江京口法院對案件進(jìn)行一審宣判，被告人王某因犯職務(wù)侵占罪被判處7年有期徒刑。

公訴機(jī)關(guān)指控，2015年到2017年2月間，被告人王某利用擔(dān)任我市某房地產(chǎn)開發(fā)公司會計(jì)的職務(wù)便利，采用提現(xiàn)、支票轉(zhuǎn)賬等方式，將本單位930多萬元資金提出并揮霍。2017年2月21號，被告人王某到公安機(jī)關(guān)投案。

公訴人：你從公司取錢最開始是怎么取的？

被告人王某：一開始就是從保險(xiǎn)柜里取。

公訴人：數(shù)額大概有多少？

被告人王某：沒多少，幾千塊錢吧。

公訴人：后來呢？

被告人王某：后來就從公司賬上取。

公訴人：取了多少？

被告人王某：不記得了，好多筆。

公訴人：還有呢？

被告人王某：后面就是直接轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)到個人卡上，還有就是收的客戶辦房產(chǎn)證的費(fèi)用。

王某從單位挪用的錢既沒有用來改善家里生活條件，也沒有用來購置豪車洋房，大部分都打賞給了網(wǎng)絡(luò)主播。

庭審中，王某交代，自己挪用資金到后期幾乎麻木了：“當(dāng)時玩直播、刷禮物，自己的錢不夠了就從公司賬上拿錢。（你前后刷了多少？）具體不記得了，反正有好幾百萬。（你為什么在直播平臺上花費(fèi)如此巨額呢？）當(dāng)時就感覺無聊，然后后面用著用著就沒什么感覺了，然后就無所謂了吧?！?/p>

庭審現(xiàn)場，王某對于公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究王某的刑事責(zé)任。

公訴人許輝：“這個案子當(dāng)時公安訴過來是以挪用資金罪，后來我們經(jīng)過審查之后是以職務(wù)侵占罪向法院提起公訴的。這個兩個罪主要區(qū)別，一個是暫時挪用但沒有非法侵吞的故意，但職務(wù)侵占就是要占為己有、不想歸還。被告人王某一開始用公司一萬多，幾萬塊的時候，可能那時候他還想歸還，但是隨著以后挪用資金越來越大，他也考慮不到要?dú)w還。所以他的故意也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，從暫時的挪用已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)樽詈蟮姆欠ㄇ滞?，他根本也沒有能力來歸還?！?/p>

主審法官史友興：“他一開始進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)直播平臺的時候他也不懂，覺得好玩，就是幾百塊錢。后來看到別人打賞的很多，主播就跟他互動，他就覺得自己受到冷落了，就漸漸地打賞越來越多。這個時候主播就跟他互動了，對他有些艷美之詞?！?/p>

史友興同時表示，在長達(dá)一年多的時間里，王某挪用了九百多萬元卻一直沒有被發(fā)現(xiàn)，公司巨大的財(cái)務(wù)漏洞和監(jiān)管缺失從客觀上給了王某犯罪的機(jī)會。

“讓王某同時擔(dān)任出納會計(jì)和主辦會計(jì)，這本身是一錯。將公司的法人章和財(cái)務(wù)章交給他主管是第二錯。第三，企業(yè)法人名義申請的銀行卡也放在王某身上，雖然在取錢的時候需要另一個人提供密碼，但錢取出來之后又給了王某，實(shí)際上這個監(jiān)管作用是沒有的。單位實(shí)際上已經(jīng)失去了控制，所以造成九百多萬在一年時間全部被王某揮霍一空?！?/p>

經(jīng)過一個多小時的庭審，法院當(dāng)庭作出宣判。被告人王某犯職務(wù)侵占罪被判處有期徒刑7年，并處沒收財(cái)產(chǎn)20萬元，責(zé)令被告人王某退回被害單位人民幣930萬元。