中國青年網北京7月16日電（記者　李晗　通訊員　李春雨　鄭秋爽）唐寶山（化名）沾染賭博惡習，不堪精神壓力負疚自殺。妻子劉女士和父親唐老漢在兩年后突遭起訴，原告崔先生拿著一張借條向他們討要42萬欠款，而借條上的出借人竟不是崔先生本人。近日，北京市通州區(qū)人民法院受理了一起被繼承人債務清償糾紛。

　　唐寶山與劉女士本是一對神仙眷侶，二人早在2006年就確定了戀愛關系，在走過長達近十年的戀愛長跑后，于2015年5月18日登記結婚。但這段美好的姻緣卻因為唐寶山沾染上了賭博的惡習而畫上了終止符。

　　劉女士稱，2016年前后，唐寶山因和社會上的朋友來往，沾染上了賭博的惡習，并對外欠下了大筆賭債，唐寶山一方面把控不住自己賭癮，屢次犯戒；一方面因自己的癖好給家人帶來了巨大的壓力而懊悔不已。在重重的壓力之下，2016年6月5日，唐寶山于家中自殺身亡，并留有視頻遺囑，將名下的一套房產歸由妻子劉女士繼承，一輛車輛由其哥哥唐寶明繼承。

　　事情到這里還沒有結束。

　　2018年，崔先生起訴到通州法院，稱唐寶山曾于2010年12月10向其借款42余萬元，并有案外人梨某見證，并且是通過案外人俞某與張先生簽訂的借款憑據。崔先生稱，其曾多次找唐寶山催討債務，但唐寶山一直拒不償還，直到2016年10月份，得知唐寶山去世，才打聽到唐寶山名下有一套房和一輛車，卻分別被其妻子劉女士和哥哥唐寶明分別繼承。

　　崔先生要求繼承人在繼承范圍內予以償還借款42余萬元。原告將唐寶山的妻子劉女士和唐寶山的父親唐老漢列為共同被告，并后續(xù)申請追加唐寶明為共同被告。

　　劉女士和唐老漢提出，崔先生的訴訟主體地位不適格，因為借款憑據為案外人俞某，崔先生并非借款憑據上的出借人，起訴的主體資格不適格；與此同時，唐寶山所欠債務為賭債，法院不應予以支持，而且，原告稱是以現金的方式提供的借款，并未提供匯款記錄等證據予以佐證，真實性存疑。

　　此外，唐寶山所欠債務已經過訴訟時效，借條上書寫的最后還款時間為2011年6月1日，唐寶山已去世，死無對證，兩被告對此借款從不知情，原告在唐寶山在世時也從未主張過權利，故原告的訴訟請求早已經過訴訟時效。他們請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

　　目前，案件正在進一步審理中。

　　法官說法：

　　此案件中的情形屬于典型的“被繼承人債務清償糾紛”，根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條的規(guī)定：“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任?！币簿褪钦f，若被繼承人對外負有債務的，繼承人應當在繼承的財產價值的范圍內對被繼承人的債務進行清償。

　　此外，當遺產已被分割而未清償債務時，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的，首先由法定繼承人用其所得遺產清償債務；不足清償時，剩余的債務由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產償還；如果只有遺囑繼承和遺贈的，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產償還。但本案中涉及到的問題為復雜尚需進一步調查、研究、取證。