原標(biāo)題：因租房糾紛女子故意放火致一人死亡

昨日，北京市二中院，謝某因涉嫌放火罪受審。法院供圖

以涉嫌放火罪受審，當(dāng)庭認(rèn)罪；無錢付房租被要求限期搬走，自稱放火是希望警察幫助解決住房問題

新京報(bào)訊（記者左燕燕）自稱因房子被騙，55歲的謝某和母親租住在西城區(qū)某號樓內(nèi)。因無錢付房租被中介要求限期搬走，謝某想到在樓道內(nèi)縱火嚇唬中介，并讓警察幫忙解決住房問題?；馂?zāi)持續(xù)約40分鐘，造成該樓一人死亡。

昨日，因涉嫌放火罪，謝某在北京市二中院受審。

兩次放火致人死亡

昨日9時(shí)40分，55歲的謝某被帶上法庭。已退休的她是北京人，高中學(xué)歷，曾因在超市偷東西被行拘。

檢方指控，2017年11月22日20時(shí)許，因租房糾紛，謝某意圖制造影響以繼續(xù)居住承租房屋，在西城區(qū)白廣路某號樓內(nèi)，使用打火機(jī)點(diǎn)燃一層樓道門廳北側(cè)鐵皮柜上的紙箱，后被居民發(fā)現(xiàn)并撲滅。

因未達(dá)到目的，謝某于次日凌晨再次使用打火機(jī)，點(diǎn)燃堆放于一層樓道門廳南側(cè)的床墊等雜物，引起該樓一層、三層、四層樓道內(nèi)電箱、木柜、沙發(fā)、紙張等著火?；馂?zāi)持續(xù)約40分鐘，危及該樓40余戶居民人身安全，并致110室居民董某被燒死，同時(shí)該樓墻體和樓板出現(xiàn)不同程度損傷，房屋損失共計(jì)20余萬元。

2017年11月29日，謝某被西城分局刑拘，2018年1月6日被北京市公安局逮捕。

檢方指控，謝某故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全，并致人死亡及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑責(zé)。

自稱被要求限期搬離

庭審現(xiàn)場，對于檢方指控，謝某沒有異議。面對“為什么要放火”的詢問，她哭著回答：“我沒地方住，一幫人到家里鬧了好幾次，說不搬走就把我們?nèi)映鋈ァ！?/p>

據(jù)謝某供述，2008年，她將母親名下的房子抵押出去，抵押款交給“朋友”劉某做理財(cái)。“后來房子來回抵押、過戶，突然成了別人的。劉某是騙子，他賺的錢沒到我手里，我也沒拿到房屋款項(xiàng)，被逼著簽下合同，最后只拿到21萬余元?！?/p>

此后，謝某和母親一直住在原來的房子里，直到去年，新房主拿出房產(chǎn)證，要求她們搬出去。最后雙方商定，謝某和母親在外租一年，費(fèi)用押一付三，錢款由新房主支付。但三個(gè)月后，“新房主”突然聯(lián)系不上，后續(xù)租金無人支付。

“中介讓我或者交錢，或者退租，我不愿交租金，就在這兒住著，并和他們發(fā)生沖突，被要求限期搬離。”謝某說。

此外，謝某母親的證言顯示，直到去年搬家在外租房時(shí)，她才得知房子早在10年前已被女兒賣了，對于女兒的兩次放火，她此前均不知情。

案件當(dāng)庭未宣判。

■追訪

女子稱曾挨個(gè)敲門讓鄰居出來滅火

新京報(bào)記者了解到，事發(fā)后，謝某兩次以證人身份接受調(diào)查，但沒有如實(shí)回答。直到去年11月底經(jīng)訊問，她才供述縱火經(jīng)過。

謝某說，自己和母親住在一層，樓道很亂，兩側(cè)堆積自行車、紙箱子、床墊類的物品。第一次點(diǎn)燃的是樓道靠墻位置的紙箱，附近鄰居出來滅火，她也幫著一起滅，故意問“要不要報(bào)警？”鄰居回答“反正火也滅了，不報(bào)警了”。回到家中，謝某喝了點(diǎn)酒，再次拿著打火機(jī)走到樓道，點(diǎn)燃紙箱對面的床墊。

看見冒出的火苗后，謝某稱自己很害怕，在樓道里挨個(gè)敲門，讓鄰居出來滅火并報(bào)警。之后煙越來越大，她又回到家中，約10多分鐘后消防員趕來，將她和母親救出，其他居民也陸續(xù)被疏散。

“你認(rèn)為放火可以解決問題嗎？”庭審中，公訴人問道。謝某回答，“想著放火警察就來了，會幫我解決住房問題，沒想到這么嚴(yán)重?！?/p>

庭審最后，謝某哭著陳述道，“再一次向被害人家屬表達(dá)悔意，我真的錯(cuò)了，我不是故意的，不是想害人，我接受懲罰，只希望有機(jī)會可以照顧母親?！?/p>