趙三平認(rèn)為，拍賣(mài)不僅要考慮實(shí)際的支出成本，嚴(yán)肅的司法程序，還需要考慮司法成本、社會(huì)成本，要執(zhí)行被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)是一個(gè)很?chē)?yán)肅的事情，執(zhí)行依據(jù)必須是生效的法律文書(shū)。從這個(gè)實(shí)現(xiàn)執(zhí)行目的的角度來(lái)說(shuō)，用這什么一塊錢(qián)兩塊錢(qián)的東西，本身這個(gè)做法是不妥當(dāng)?shù)?，是浪費(fèi)司法資源。

有分析認(rèn)為，龍子湖區(qū)法院將一元水筆作為拍品并流拍，是希望通過(guò)這樣的方式結(jié)案，提高?“執(zhí)行難”案件的解決比例。趙三平認(rèn)為像這種一兩塊東西，其實(shí)根本沒(méi)辦法實(shí)現(xiàn)執(zhí)行的目的。

三十支一塊錢(qián)的水筆成為司法拍賣(mài)標(biāo)的物，只是由一位臨時(shí)聘用書(shū)記員失誤導(dǎo)致，恐怕說(shuō)不通，這其中，法院有沒(méi)有難言之隱，是否是為配合最強(qiáng)執(zhí)行“江淮風(fēng)暴”所為，需要等待更詳細(xì)的調(diào)查結(jié)果，中國(guó)之聲也將繼續(xù)關(guān)注。