斯太爾董事長失聯(lián) 當(dāng)選董事長不到一個月就失聯(lián)

原標(biāo)題：德隆系舊部斯太爾“玩脫”，董事長失聯(lián)

8月20日收盤后，斯太爾發(fā)布提示性公告稱，今日公司無法與董事長李曉振取得聯(lián)系。截至目前，公司尚未能了解到李曉振失聯(lián)的具體原因。

根據(jù)斯太爾公告，7月27日李曉振才被選舉為公司董事長，當(dāng)選不到一個月就失聯(lián)，著實蹊蹺。然而，圍繞斯太爾的古怪之事還不止這一樁。2017年12月、2018年斯太爾兩度上演高管離職潮，就在今年7月股票拉升8個漲停板后，上任剛滿半年的董事長也卸任。

事實上，從斯太爾誕生起，不穩(wěn)定因素就一路相隨。

2012年，股價只有3.78元/股的博盈投資搭上德隆系舊部，憑借“貴人”英達鋼構(gòu)高達15億元的定增并購走向上市，成為今日的斯太爾，主營柴油發(fā)電機業(yè)務(wù)。

值得一提的是，在后續(xù)的溢價收購中，斯太爾大股東英達鋼構(gòu)作出業(yè)績承諾稱，斯太爾2014年至2016年每年實現(xiàn)的經(jīng)審計扣非凈利潤不低于2.3億元、3.4億元和6.1億元，否則將做出利潤補償。一時之間，斯太爾“飛上枝頭變鳳凰”，2015年股價沖到26.46元/股的高點。

可惜這繁榮景象的背后是斯太爾連續(xù)三年皆未完成業(yè)績，累計承諾業(yè)績實現(xiàn)率僅有18.76%。斯太爾由此埋下第一個“雷”。2015年斯太爾巨虧2.11億元，2016年雖實現(xiàn)扣非凈利潤0.14億元，但斯太爾已陷入虧損泥潭，2017年及2018年第一季度扣非凈利潤分別為-4.46億元、-0.37億元。

為繳納近10億元補償款，“夸下?？凇钡挠⑦_鋼構(gòu)先后將持有的斯太爾股份幾近全數(shù)質(zhì)押以融資，不過至今仍有4.87億元業(yè)績補償款未支付。斯太爾為此將大股東告上法庭，一審已獲得勝訴。

大股東和上市公司之間“好說話”，但是股票質(zhì)押對象可不好應(yīng)付，斯太爾的第一顆“雷”爆了。2018年2月，大股東英達鋼構(gòu)因股票質(zhì)押到期而未償還款項遭財通證券股份有限公司起訴。2018年7月，英達鋼構(gòu)又因股票質(zhì)押交易的履約保障比例低于處置線再度被起訴。

自身業(yè)績堪憂的斯太爾還頻頻出手投資，埋下第二顆“雷”。2016年業(yè)績稍顯好轉(zhuǎn)，斯太爾投資江蘇中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園項目，可簽協(xié)議之后并未履行投資承諾，2018年6月被一紙告上法庭，要求返還技術(shù)許可費用2億元。然而2018年第一季度末，斯太爾賬面貨幣資金僅剩4.22億元。

那么資金都去哪兒了呢？除投資項目支出大、經(jīng)營活動現(xiàn)金流長年凈額為負(fù)外，2016年斯太爾用1.3億元閑置資金購買“方正東亞天晟組合投資集合資金信托計劃”第 1期產(chǎn)品卻收不回理財收益成為其現(xiàn)金短缺的一大原因。只聽見，斯太爾第二顆“雷”轟然作響。

因上市公司及子公司、英達鋼構(gòu)涉及多項訴訟，公司及全資子公司部分銀行帳戶被凍結(jié)。截至7月6日，被凍結(jié)金額已達1.88億元，占公司及子公司帳戶余額的99.76%。斯太爾在公告中坦言，這已對公司及子公司信用狀況和生產(chǎn)經(jīng)營管理造成一定不利影響。

被眾多利空包圍的斯太爾股價應(yīng)聲下跌，在2018年7月中旬一度跌至2.75元/股，與當(dāng)年的巔峰股價26.46元/股相差近10倍。面對如此形勢，英達鋼構(gòu)副總經(jīng)理李曉振雖“臨危受命”擔(dān)任斯太爾董事長，但恐怕難以“力挽狂瀾”。