吳亦凡獲賠3萬元 女博主辯稱只是轉(zhuǎn)發(fā)疑似視頻

原標(biāo)題：吳亦凡獲賠3萬元 網(wǎng)友：現(xiàn)在造謠成本這么低

8月23日，北京市海淀區(qū)人民法院針對近日藝人吳亦凡起訴誤傳他“吸毒”者案一審勝訴，海淀法院做出一審判決被告王某某刊登致歉聲明并賠償原告吳亦凡精神損害撫慰金及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)3萬元。

在法庭上，微夢公司提出，其屬于提供空間存儲(chǔ)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，涉案微博內(nèi)容是用戶所發(fā)布，并非位于微博平臺(tái)的顯著位置，該公司不知曉涉案內(nèi)容，更未對之進(jìn)行任何編輯、整理或推薦。該公司收到法院送達(dá)的起訴材料后，發(fā)現(xiàn)涉案內(nèi)容已被用戶自己刪除。此后該公司根據(jù)法院的調(diào)查函，及時(shí)、完整地披露了微博用戶的身份信息。因此，微夢公司認(rèn)為其無任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

被告王某某則當(dāng)庭辯稱，涉案微博中的視頻并非自己制作，屬跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)。王某某認(rèn)可涉案微博內(nèi)容不屬實(shí)，侵犯了原告名譽(yù)權(quán)，王某某同意向吳亦凡賠禮道歉。至于經(jīng)濟(jì)賠償，王某某同意在合理賠償范圍內(nèi)賠償，但強(qiáng)調(diào)自己收入水平較低，沒能力承擔(dān)高額賠償。

隨著互聯(lián)網(wǎng)自媒體的興起，網(wǎng)絡(luò)言論傳播交流更加便捷，但因自媒體言論引發(fā)的名譽(yù)侵權(quán)糾紛也隨之增多。對此，海淀法院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之域，網(wǎng)絡(luò)用戶在充分享有網(wǎng)絡(luò)自由表達(dá)權(quán)利的同時(shí)，亦應(yīng)保持必要的理性、客觀，尊重相關(guān)當(dāng)事主體的合法權(quán)益，包括名譽(yù)權(quán)。

原告吳亦凡為知名演藝人士，屬公眾人物范疇。但對公眾人物的人格權(quán)利限制并非沒有限度，公眾人物的人格尊嚴(yán)依法受到保護(hù)，禁止他人惡意侵害。此案所涉事件源起吳亦凡在公共場合的特定行為，在等待媒體采訪時(shí)低哼音樂的舉止?fàn)顟B(tài)。作為娛樂公眾人物，吳亦凡對社會(huì)公眾就此事表達(dá)的關(guān)注和討論應(yīng)予容忍、克制；但相關(guān)評論應(yīng)合理、有據(jù)，而非肆意“抹黑”、惡意詆毀。