進展

處理后事后家屬打算起訴

事發(fā)過后已近半月，周菊梅提起這些經(jīng)歷仍舊控制不住情緒。目前，周菊梅已經(jīng)回到江西老家，并在9月18日安葬了丈夫。

周菊梅對北青報記者稱，事發(fā)至今，也沒有當時在場的跳舞居民來聯(lián)系過她，“也沒有人來道歉。”

周菊梅現(xiàn)在和小區(qū)物業(yè)已經(jīng)簽訂了一份協(xié)議。她介紹，根據(jù)協(xié)議，物業(yè)愿意出于人道主義補償8萬元，但她認為這些遠遠不夠。周菊梅說，家里有兩個孩子，一個15歲，一個11歲，還要照顧她的父親，而目前她的收入每個月只有2000元，“生活很困難”。周菊梅打算回到長沙后，仍要起訴物業(yè)以及當時在場的跳舞者，希望能獲得一些補償。

回應(yīng)

物業(yè)稱不會干預家屬起訴

昨天，北青報記者聯(lián)系了小區(qū)思居園物業(yè)管理有限公司的副總經(jīng)理王先生，王先生稱，有居民跳舞音量過大打擾到其他業(yè)主也不是第一次了，經(jīng)常有業(yè)主向物業(yè)反映噪音情況，物業(yè)也出面調(diào)解過多次?！啊豆芾砉s》中并沒有明確禁止跳廣場舞，也沒有對音量大小做出要求，而且廣場建設(shè)本來就是用于業(yè)主休息娛樂的，我們不能不讓人跳，只能跟他們講聲音小一點”，王先生稱。

經(jīng)調(diào)解，物業(yè)與家屬達成協(xié)議，協(xié)議中物業(yè)資助死者家屬2萬元，家屬自行承擔死者的喪葬費?！拔覀兪强紤]到死者家里困難，家里還有兩個孩子，而且死者妻子曾在我們物業(yè)工作，出于人道主義資助而不是賠償，物業(yè)本身沒有任何責任。至于大媽們是否應(yīng)該承擔責任尚需要法律確認”。對于家屬打算起訴一事，王先生表示物業(yè)已經(jīng)盡到了責任，起訴是家屬的意愿，物業(yè)不會干預，物業(yè)也會配合司法機關(guān)調(diào)查。

說法

如構(gòu)成侵權(quán)責任廣場舞居民應(yīng)擔責

昨天，北京康達律師事務(wù)所韓驍律師表示，如果事發(fā)當天廣場舞大媽的音響確實超出了法定分貝，造成噪音污染，那么廣場舞大媽涉嫌違法。賀先生與妻子下樓與之協(xié)商的行為屬于正當維權(quán)行為，廣場舞大媽卻不依不饒，以致賀先生情緒激動，突發(fā)心梗死亡。以此來看，廣場舞大媽對于賀先生的死亡可能存在過錯，廣場舞大媽的侵權(quán)責任要件是否成立，還要從侵權(quán)主體、侵權(quán)行為、損害后果、因果關(guān)系及過錯方面來看。

如果侵權(quán)責任要件成立，那么，廣場舞大媽就應(yīng)向受害人家屬賠償醫(yī)療費、護理費等治療費用及喪葬費和死亡賠償金。

文/本報記者郭琳琳實習生向連