C羅依然保持了很高的射門數(shù)

在談論C羅的時候，“浪射”往往是一個會被討論到的說法。的確，與絕大多數(shù)球員相比，C羅的射門次數(shù)高得驚人，因此也有觀點認為C羅的進球數(shù)字是建立在大量開火權(quán)之上的。其他球員如果有相似的開火權(quán)，或許也能取得進球數(shù)字上的提升。而C羅今夏從皇馬來到尤文圖斯，正好給了人們一個觀察這一現(xiàn)象的機會：真的是C羅搶占了皇馬隊友們的開火權(quán)嗎？

數(shù)據(jù)角度：尤文和皇馬的攻擊力變化

場均期望進球，尤文和皇馬本賽季走勢相反

在轉(zhuǎn)會剛剛完成時，結(jié)合皇馬和尤文圖斯的具體情況，坊間的分析大多是這樣的：皇馬整體強度高，中后場支援充足，創(chuàng)造機會能力極強；尤文圖斯的制造機會能力并不好，中場存在明顯的結(jié)構(gòu)性問題，給C羅的支援度肯定沒有皇馬那么好。作為對機會質(zhì)量的一種量度，期望進球數(shù)據(jù)也顯示，過去幾個賽季，皇馬單賽季場均期望進球比尤文高了有33%乃至50%。預計中的情況似乎應該是皇馬支持仍然夠，只是換了人來攻門；尤文的支持不那么足，C羅會過得更苦。然而本賽季至今的場均期望進球數(shù)據(jù)顯示，尤文從1.56漲到了2.3，皇馬則從2.4暴跌至1.77。

C羅本賽季意甲的射門分布，圓圈越大代表機會越好

按說如果尤文中場支持力度沒有那么足，C羅的射門機會應當會相應減少，或者說強行高難度起腳的次數(shù)會更多。但從每90分鐘的射門次數(shù)來看，葡萄牙巨星是7.6次，處于生涯的較高水平，而上賽季他在皇馬的這項數(shù)據(jù)是7。那應該是遠射變多了？這種說法有一定道理，但C羅禁區(qū)內(nèi)攻門和六碼區(qū)內(nèi)攻門的次數(shù)也沒有明顯下降，分別是4.8降到4.6和0.7降到0.5，而且4.6和0.5這兩個數(shù)字在他從皇馬算起的生涯中仍然處于中上。射門不能光看次數(shù)？那么在量度機會質(zhì)量的每90分鐘期望進球方面，C羅從1.05降到0.9，也在可接受范圍內(nèi)。 

貝爾和本澤馬的期望進球也沒有上升

雖然C羅每90分鐘的期望進球從1.05降到了0.9，但在尤文圖斯，這個數(shù)據(jù)依然非常出色了——上賽季迪巴拉和伊瓜因加起來每90分鐘有多少期望進球？也不過才0.93。在斑馬軍團并沒有針對性補強中前場其他位置的情況下，C羅的到來為球隊制造了更多的進攻機會，這也反映在了比賽的實際觀感中。而在皇馬，本澤馬每90分鐘的期望進球并沒有上升，反而從0.58跌到0.36，貝爾也從0.61略降至0.57，威爾士人射門明顯增長，但射正率是個人皇馬生涯最低。因此開火權(quán)遠不是想有就能有的，對方防守球員也不會讓你想射門就射門。

技戰(zhàn)術(shù)角度：C羅的射門能力有多強？

要說C羅來到尤文圖斯之后就沒有所謂的“浪射”了，那肯定也不是事實。比如對陣帕爾馬的比賽，心急上火的C羅踢出了個人本賽季意甲狀態(tài)最差的一戰(zhàn)，下面這樣的強行射門，肯定是要被算作浪射的。

對手都封堵了，還非要起腳

而有些球是不是浪射，可能就不那么好界定了，不同的人會有不同的觀點。比如下面這個球，如果聰明一點的話，是不是可以分球給左路到位了的埃姆雷-詹？

強行左腳攻門，而左側(cè)有人接應

再比如一些比賽中的遠射嘗試，或許也可以冷靜一點慢慢組織進攻，而不是把球送還給對方門將。

趟開一點空間就要遠射

還有一些球，無論C羅是否選擇射門，或許都有可黑的地方。比如下面對陣切沃的這個球，隊友長傳找到C羅，尤文7號身邊沒有任何人接應，他選擇了直接射門。你可以說這是浪射，應該把球穩(wěn)一穩(wěn)。但接應的隊友明顯還沒到位，而切沃的防守球員又為數(shù)眾多，很難有更好的機會。那如果說C羅可以停下來，做點假動作，晃開空間再射呢？如果沒進，不知道會不會也被黑浪射。何況C羅最后這腳射門，質(zhì)量絕對不算糟糕。

直接攻門

但更多時候，C羅展現(xiàn)的其實是極強的尋找空間射門的能力，其中令人印象最深刻的就是在并不大的空間里快速起腳或者說強行起腳的能力。對陣拉齊奧的比賽，C羅就曾在背身倚人、幾乎沒有助跑空間的情況下強行打出一腳質(zhì)量極高的遠射，被門將斯特拉科沙神勇?lián)涑?。對陣切沃的時候也有這樣的場景，當時后衛(wèi)看到球傳向C羅，還不知道他要干什么，而C羅借著這個機會迎球就掄，只是偏了一點點。換了別的前鋒，這可能就是所謂“穩(wěn)一穩(wěn)”的球，但C羅就有把這種球轉(zhuǎn)化為極大威脅球的能力，通過他的射門，以最快的方式。

直接掄出高質(zhì)量遠射

順勢快速射門

而對陣那不勒斯制造的第二球也很見功底：C羅得球之后很連貫地調(diào)整了三步，隨后打出質(zhì)量極高的勁射，奧斯皮納勉強撲到門柱上，曼朱基奇輕松補射進空門。在當時那個情況下，要直接通過傳球找到后點的曼朱基奇是很難的，但C羅就是有辦法直接完成高質(zhì)量攻門，并最終轉(zhuǎn)化為隊友的進球。如果這算浪射，那也是強行起腳制造良好得分機會的浪射。不用這個方法，怎么最快地打開進球通道？ 

趟幾下就能打出高質(zhì)量遠射

當然，C羅不可能每次遠射都有這么大威脅，有些遠射難免被冠以浪射的說法，畢竟你可以認為還有更好的選擇，或者說還是穩(wěn)一穩(wěn)。但面對密集防守的時候，你能夠總是做到心平氣和地穩(wěn)嗎？都說遠射是破密集防守的武器之一，那允許別人嘗試遠射，C羅就成浪射了？何況C羅的遠射還是能夠造成一些威脅的，本賽季他的射正率也基本上是生涯平均水平。迪巴拉、貝爾納代斯基他們能嘗試這樣遠射，C羅這樣遠射也算不上是什么錯。 

強行擺脫之后遠射被撲

順勢大力遠射

任意球勁射差點造成進球

很多時候，C羅的開火權(quán)其實是跑出來的，這也要歸功于他歷史級的無球能力。都說隊友們在支持C羅，但就這次反擊，C羅插上最快，位置最好，不傳給他倒才是糟糕的選擇。

C羅的接應位置最好

對陣弗羅西諾內(nèi)打破僵局的進球，也是在混亂中用最快的速度把握“偶然球”，打出高質(zhì)量的攻門；在這之前，他已經(jīng)展現(xiàn)過一次快速搶落點并且直接攻門的能力了，可惜被門將和后衛(wèi)聯(lián)手化解。對陣烏迪內(nèi)斯的進球，在空間更大的情況下，C羅主動向球靠近調(diào)整步點，尋找最能發(fā)力也是最快速的射門位置，一擊致命。值得一提的是，C羅本賽季意甲除了近距離撿空門大餅的那個球，其他三個球都是用非慣用腳打進的，這也展現(xiàn)了他全面的射門能力。

對陣弗羅西諾內(nèi)的進球

搶射造威脅

對陣烏迪內(nèi)斯的進球

跑位當然也是尋求進球的重要方式，而位置都跑到了，哪還有不射門的道理？

跑到位，占住位置，頭球攻門

又一次跑到頭球落點

跑位能力，擺脫和制造射門空間能力，快速起腳能力……如果不具備C羅這樣的功底，開火權(quán)不是想要就能有的，甩開后衛(wèi)的盯防或者搶在后衛(wèi)之前出腳，絕對沒有看起來那么容易。而且足球比賽的效率不能像籃球的出手數(shù)那樣換算，有時候A球員10次射門進1球也比B球員1次射門進0球管用——如果B球員跑不出A球員的另外9次機會的話。尤文圖斯的期望進球增加，和C羅能把一些并不太好的機會跑成好機會肯定是有關(guān)系的。

其實，與其說浪射，C羅目前在尤文更可以提高的反倒是他的機會把握——有時候他明明跑到位了，但把握機會的水準并沒到最佳，比如好些頭球都太著急發(fā)力，反而錯過了最好的攻門點。再比如下面兩個球，第一球C羅可以更好地停球轉(zhuǎn)身換到正對球門，第二球則完全沒吃準補射的部位。期望進球數(shù)據(jù)也顯示，C羅跑出來的射門機會很多，但把握效率不夠好。

門前沒處理到最好

錯失良機

C羅浪射？憑自己本事得來的好些開火權(quán)，為什么不能射門？人們就那么強調(diào)多傳一傳，那么看不上快速攻門或者是積極的遠射嘗試？你可以說C羅這賽季射門的感覺還不夠好（這也是事實），但他把許多并不是那么好的機會可以轉(zhuǎn)化為射門，并且?guī)椭蜿牨３殖掷m(xù)的進攻威脅，如此多的射門次數(shù)本身并不是一件壞事。