見顏鵬飛仍試圖接近曾倩，劉浩持刀砍了顏鵬飛左手、右臂、左大腿等部位。當顏鵬飛再次靠近時，劉浩以長刀相威脅將其驅(qū)離，隨后駕車帶曾倩等人離開。

3月5日凌晨1點40分左右，劉浩被抓獲，搜繳長約60公分的黑色刀柄長刀一把、長約40公分黑色手柄短刀一把、冰毒2.6克、麻古0.3克。

女友被滋擾，男子砍傷對方

辯稱“防衛(wèi)”未被采納

該案在一審時，劉浩曾被長沙中院以犯故意傷害罪，判處無期徒刑。

當時，劉浩的辯護人提出“劉浩的行為屬于防衛(wèi)”，但這一點法院并未采納。長沙中院認為，顏鵬飛系精神病人，無家人看管，滋擾曾倩致引發(fā)本案，在案件發(fā)生上存在一定過錯。但本案雖因顏鵬飛滋擾曾倩引發(fā)，但結(jié)合曾倩案發(fā)后的就醫(yī)記錄，顏鵬飛拉扯扇打曾倩的行為尚屬于輕微暴力的滋擾行為，在此情況下劉浩持刀砍人，且劉浩明確供認“首先刀套未脫落的時候，我一下劈中了他的后腦位置，其后我不能確定刀套是什么時候脫落的，我能記起的是他用左手擋的那一下，已沒有刀套了，那一下應(yīng)該將他的左手劈傷了”，在已將被害人與曾倩分離，只需驅(qū)離被害人的情況下，劉浩在意識到刀鞘掉落之后仍持刀砍人，其行為顯然帶有傷害意圖。

劉浩不服判決提起上訴，認為”一審定性不當，量刑過重”。湖南省高院認為，劉浩不能冷靜處理糾紛，持刀砍擊被害人身體，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。劉浩系累犯，應(yīng)當從重處罰，但歸案后能如實供述犯罪事實，屬于坦白，依法可從輕處罰。案發(fā)后，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。原審判決認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。

一審宣判后，劉浩委托其親屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。湖南高院對其上訴理由等部分予以采納，二審判決劉浩犯故意傷害罪，判刑15年。

相關(guān)報道:

• 險象環(huán)生！精神病人駕車在高速路上瘋狂逆行

• 特朗普又被精神病學家曝黑料:行為怪異"嚇壞"官員

• 精神病母親持刀砍死植物人兒子 外公被砍傷:拉不住

• 精神病當選村主任 村民：候選人如果正常則涉嫌騙取補助