“看一下遺囑，那是原件，真實性認(rèn)可嗎？”因為盧丙的動作隱蔽快速，法官此時還未發(fā)現(xiàn)盧丙的異常。

因為實在難以下咽，盧丙聽到法官問自己問題時，急忙又喝了一口水，結(jié)果嗆到了，咳了起來，“不好意思，有點(diǎn)咳嗽。”

盧丙接著對遺囑和兩份判決書發(fā)表質(zhì)證意見，“遺囑的真實性不認(rèn)可，這不是我父親的簽字，判決書真實性認(rèn)可，但內(nèi)容不認(rèn)可。”

法官讓書記員把盧丙的質(zhì)證意見記錄在案后，要求被告將上述證據(jù)歸還法庭。但當(dāng)法官翻看被告還回來的證據(jù)時，一眼就發(fā)現(xiàn)了蹊蹺，因為遺囑原件是發(fā)黃是信紙，“這份遺囑不是我剛才給你的遺囑啊?！?/p>

盧丙非常堅定地回答，“就這個啊，你給我就是這個！”

法官將手中的遺囑向原告代理律師展示，對方也給出否定回答，“這不是原件?！?/p>

法官見狀，責(zé)令蘆丙將遺囑原件交回法庭，并釋明蘆丙，若不交回原件，將認(rèn)定其故意毀滅證據(jù)，但蘆丙拒不悔過。經(jīng)大興法院查實，涉案遺囑原件被蘆丙塞入口中并下咽，證據(jù)原件已滅失。

現(xiàn)場：被罰款5萬元

大興法院認(rèn)為，蘆丙的行為已構(gòu)成妨害民事訴訟，決定依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定對其采取強(qiáng)制措施。

今天下午，盧丙來到法院，坐到了被告席。法官當(dāng)庭宣布處罰決定書：“本院查實，盧丙存在毀滅證據(jù)的行為，情節(jié)惡劣，且拒不悔過，其行為已構(gòu)成妨害民事訴訟，根據(jù)民事訴訟法和相關(guān)規(guī)定，法院決定對盧丙罰款5萬元。限于2018年10月24日之前交納。如果不服本決定，可以在收到本決定書之日起，三內(nèi)日向北京二中院提起復(fù)議一次，復(fù)議期間，不停止本決定的執(zhí)行?！?/p>

“我不同意這個處罰決定，我不簽收。我要求法庭把我所謂的‘銷毀證據(jù)’的視頻展示給各位，我要監(jiān)督你們?！北R丙拒絕簽收處罰決定書，“你們當(dāng)時給我的就是復(fù)印件?！?/p>