陳菊介紹，自己也不是新手，之前在紅旗河溝照顧一名93歲的老人，做了四五年，后來老人生病家人決定自己照顧，她才離開。

至于年齡，她更覺得委屈?！拔医^對沒有隱瞞年齡，就是62歲?！标惥照f，她是北碚區(qū)金刀峽鎮(zhèn)永安村2隊的人，6隊有一個和她同名同姓的人，當(dāng)年登記戶口時把兩人的年齡搞反了?！拔覀兪寝r(nóng)村人，又沒有去正式的單位上過班，覺得年齡不重要，搞錯了就搞錯了，也沒想到要改過來。”

法院判決

雇主和保姆責(zé)任四六分，中介不擔(dān)責(zé)

就這樣，雙方都很不愉快，最后鬧上了法庭，陳菊向雇主索賠88555.32元。

2017年10月27日，此案第一次開庭。

2018年10月，沙坪壩區(qū)人民法院做了一審判決：認(rèn)定保姆與雇主之間存在勞務(wù)關(guān)系，保姆工作受傷，按照過錯責(zé)任比例，雇主承擔(dān)40%責(zé)任，賠償保姆35422.13元；保姆明知自己年齡較大、存在舊疾，仍前往雇主家中從事護(hù)理工作，屬于自冒風(fēng)險，判定其承擔(dān)60%責(zé)任。

法院認(rèn)為：余婆婆從中介處獲取陳菊的信息后，未按照之前與中介公司簽訂的合同規(guī)定，與陳菊、中介公司再簽訂三方合同，而是直接與其建立聯(lián)系，因此，中介不承擔(dān)責(zé)任。

拿到判決結(jié)果后，雙方都不服均已提起上訴。

律師提醒

雇主請保姆

最好跟家政公司簽合同

如今余婆婆和陳菊的這場糾紛還沒結(jié)束，雙方也是“公說公有理，婆說婆有理”。在等待上訴法院判決結(jié)果出來前，重慶互邦律師事務(wù)所的馬林達(dá)律師也關(guān)注到了這事，并就家政雇傭關(guān)系等問題提出了建議。

馬林達(dá)說，雇主與中介公司簽訂了勞務(wù)合同，中介公司委派保姆到雇主家做事，中間就有個委派關(guān)系，保姆在雇主家受傷，家政公司將承擔(dān)全部責(zé)任，可以保護(hù)雇主、護(hù)理人員的合法權(quán)益。