（原標題：于歡家人非法吸儲案宣判辯護律師稱會上訴）

法制晚報·看法新聞 11月14日，于歡家人非法吸儲案宣判，其父于西明獲刑4年，其母蘇銀霞獲刑3年，于歡姐姐于家樂獲刑3年6個月。此前，于母遭催債受辱，于歡刺死辱母者引發(fā)關(guān)注。

剛剛，法制晚報記者從于家樂辯護人、北京羅斯律師事務(wù)所殷清利律師處獲悉，自己已經(jīng)和于歡家屬溝通，其父母及姐姐三人均提起上訴，并在下周前提交正式刑事上訴狀。

圖片來源：山東高法

宣判于歡母親非法吸儲獲刑3年父親獲刑4年

2018年11月14日，山東省高唐縣人民法院依法公開宣判被告單位山東源大工貿(mào)有限公司、山東賽雅服飾有限公司，以及被告人于西明、于家樂、蘇銀霞、張振永、程笑、樊正安非法吸收公眾存款案。

以非法吸收公眾存款罪，判處被告單位山東源大工貿(mào)有限公司罰金人民幣20萬元;判處被告單位山東賽雅服飾有限公司罰金人民幣15萬元;判處被告人于西明有期徒刑4年，并處罰金人民幣15萬元;判處被告人于家樂有期徒刑3年6個月，并處罰金人民幣10萬元;判處被告人蘇銀霞有期徒刑3年，并處罰金人民幣8萬元;判處被告人張振永有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金人民幣8萬元;對被告人程笑、被告人樊正安免予刑事處罰。扣押、凍結(jié)在案的款項依法發(fā)還集資參與人。

經(jīng)審理查明：被告單位山東源大工貿(mào)有限公司(以下簡稱源大公司)、山東賽雅服飾有限公司(以下簡稱賽雅公司)，被告人于西明、于家樂、蘇銀霞、張振永、程笑、樊正安于2014年9月至2016年6月期間，通過源大公司在濟南收購的山東正典投資有限責(zé)任公司非法吸收公眾存款人民幣(以下幣種同)2508.85萬元。

其中，源大公司、于西明、于家樂、蘇銀霞涉及非法吸收公眾存款2508.85萬元，賽雅公司、張振永、程笑涉及非法吸收公眾存款2050.85萬元，樊正安涉及非法吸收公眾存款154.7萬元。上述款項主要用于源大公司生產(chǎn)經(jīng)營、還本付息等。2014年12月至2017年11月期間，已返還集資參與人1247.74萬元。案發(fā)后，辦案機關(guān)依法開展涉案款項的追繳、動員退交工作。截至目前，案發(fā)前尚未返還集資參與人的涉案款項已全部退繳到案。

山東省高唐縣人民法院認為，二被告單位伙同被告人樊正安違反國家金融管理法律規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門依法批準吸收資金，通過散發(fā)宣傳彩頁、到賽雅等公司參觀考察等途徑向社會不特定對象公開宣傳，并承諾在一定期限內(nèi)還本付息，其行為均構(gòu)成非法吸收公眾存款罪;被告人于西明、蘇銀霞作為源大公司直接負責(zé)的主管人員，被告人于家樂作為源大公司直接責(zé)任人員，被告人張振永作為賽雅公司直接負責(zé)的主管人員，被告人程笑作為賽雅公司的直接責(zé)任人員，其行為均構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

此案中，源大公司、賽雅公司共同犯罪均系主犯，但賽雅公司所起作用相對較小。在源大公司的單位犯罪中，于西明、于家樂、蘇銀霞共同犯罪，于西明預(yù)謀、策劃、指揮并實施全部犯罪，于家樂參與預(yù)謀、策劃并實施全部犯罪，蘇銀霞參與預(yù)謀、策劃、并積極協(xié)助實施全部犯罪，三人均系主犯。與于西明相比，于家樂所起作用相對較小，與于家樂相比，蘇銀霞所起作用相對較小。于西明歸案后拒不供認其犯罪事實，于家樂、蘇銀霞均當庭翻供。

賽雅公司于案發(fā)后主動退交其參與非法吸收、需要繼續(xù)返還集資參與人的款項，酌情從輕處罰。在賽雅公司的單位犯罪中，張振永與程笑共同犯罪，張振永起策劃、指揮作用，系主犯;有犯罪前科，酌情從重處罰;系自首，且案發(fā)后積極組織賽雅公司退賠全部集資款項，依法對其從輕處罰;綜合其犯罪情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)并經(jīng)判前調(diào)查，依法對其適用緩刑。程笑在與張振永的共同犯罪中起次要作用，系從犯，予以免除處罰。樊正安在與源大公司、賽雅公司的共同犯罪中起次要作用，系從犯，有自首情節(jié)，且其所參與的非法吸收款項已于案發(fā)前全部返還，予以免除處罰。

綜上，法院根據(jù)各被告單位、被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依法作出上述判決。

部分被告人的親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者及各界群眾等40余人旁聽了宣判。

追訪：辯護律師稱三人均要提起上訴

剛剛，法晚記者就此采訪了于家樂的辯護人、北京羅斯律師事務(wù)所殷清利律師，其表示已經(jīng)與于歡家屬溝通，于歡父母及姐姐三人均提起上訴，并在下周前提交正式刑事上訴狀。