（原標(biāo)題：押鈔員押運(yùn)時偷偷把鈔箱丟進(jìn)面包車順走260多萬）

一次絕密的武裝押運(yùn)，兩箱鈔票，卻在交給銀行前，被一位押鈔員扔進(jìn)提前停在旁邊的面包車上。近日，隨著該案的一審判決文書公開，這起由押鈔員在交接時偷偷拿走230余萬現(xiàn)金然后潛逃的案件浮出水面。

封面新聞記者了解到，在作案前，該押鈔員還采取截留交接清單和隱瞞真正交接鈔箱數(shù)量的方式，為自己爭取到了潛逃的時間。就在潛逃出國不久后，他卻又換了個身份，潛回國內(nèi)在成都龍泉驛區(qū)打工，最終被警方抓獲。

押鈔員設(shè)計押運(yùn)時連箱帶錢順走260多萬

兩箱現(xiàn)鈔是如何在交接給銀行前“不翼而飛”的？該案的判決書揭開了這起塵封多年的案件。

2014年4月4日，一輛運(yùn)鈔車停在了某國有銀行郫縣支行的門前，解現(xiàn)超（化名）擔(dān)任押鈔員，全副武裝的。和往常一樣，押鈔員與銀行按清單進(jìn)行交接，然后把一箱箱的現(xiàn)鈔送進(jìn)銀行。

可不久后，銀行發(fā)現(xiàn)，237萬余元的人民幣、價值人民幣25萬余元的外幣，連同兩個鈔箱不翼而飛。報案后，警方介入調(diào)查。

判決書上顯示，就是在與銀行交接前，解現(xiàn)超動了手腳。在交接前，他不但截留交接清單，還隱瞞真正交接鈔箱數(shù)量，還安排了一輛面包車停在運(yùn)鈔車旁邊。交接期間，他趁沒人的時候，將兩個鈔箱和交接單丟進(jìn)了旁邊的面包車。

交接結(jié)束后，解現(xiàn)超找準(zhǔn)機(jī)會，駕駛面包車逃離。期間，還將130余萬現(xiàn)金交給其朋友，然后攜剩余現(xiàn)金逃至境外。郫都區(qū)人民法院審理查明，2009年，解現(xiàn)超與成都某押運(yùn)公司簽訂勞動合同，擔(dān)任守押、駕駛員工作。2013年11月，該押運(yùn)公司與該國有銀行郫縣支行簽訂押運(yùn)守護(hù)服務(wù)合同。

逃到國外又潛回成都押鈔員被判7年半

解現(xiàn)超潛逃后，又換了個身份偷偷潛回國內(nèi)，并在成都市龍泉驛區(qū)打工。去年年8月21日，民警在該工地民工宿舍里將他擋獲。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，解現(xiàn)超利用職務(wù)上的便利，將單位財物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《刑法》，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。歸案后，解現(xiàn)超如實供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。

郫都區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，在開庭審理過程中，解現(xiàn)超對公訴機(jī)關(guān)起訴指控其犯職務(wù)侵占罪的基本事實及指控罪名均無異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。法院依法判處解現(xiàn)超犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑七年六個月，并處沒收財產(chǎn)人民幣二萬元。此外，還責(zé)令其退賠被害單位經(jīng)濟(jì)損失。

記者還了解到，由其朋友保管的130余萬現(xiàn)金也已被追回。

律師解讀：何為職務(wù)侵占罪？

太琨律（成都）所主任朱界平律師說，職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。

朱界平說，最高人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）規(guī)定：構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，達(dá)到數(shù)額較大起點的，可以在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。達(dá)到數(shù)額巨大起點的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑的起點。在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。本案件中，涉案金額屬數(shù)額巨大情形。根據(jù)法律規(guī)定：對于職務(wù)侵占罪，只有“數(shù)額巨大”的表述，數(shù)額巨大時處5年以上有期徒。

此外，朱界平還認(rèn)為，本案被告人利用了職務(wù)便利而竊取了本單位所有（或保管、占有）的財物，在出現(xiàn)法條競合的情況下區(qū)分是職務(wù)侵占罪還是盜竊罪就比較困難，需要考慮是適用“特別法優(yōu)于普通法”、還是“重法優(yōu)先說”。