10月16日，福州市馬尾區(qū)市場監(jiān)督管理局回復稱，該局執(zhí)法人員到該公司注冊的地址后無法與該公司取得聯(lián)系，已將該企業(yè)移入經(jīng)營異常名錄，并將相關線索移交公安局。馬尾區(qū)經(jīng)濟與信息化局進一步回復稱，涉事的網(wǎng)絡科技有限公司涉嫌非法集資，建議郭先生報案處理。

10月17日，馬尾區(qū)公安局回復郭明：“無法退還保證金一事應由市場監(jiān)督管理局介入調(diào)查，如屬于民事商業(yè)糾紛由消協(xié)調(diào)解，涉嫌違法經(jīng)營由行政監(jiān)管部門予以行政處罰，如最終調(diào)查發(fā)現(xiàn)涉及犯罪，公安機關將依法予以打擊?！?/p>

直到12月17日，郭明的2000元保證金仍未追回。其他也有一些人的維權經(jīng)歷類似。

觀點

缺少第三方監(jiān)管存被詐騙風險

知名IT與知識產(chǎn)權律師、中國電子商務研究中心研究員趙占領表示，目前來看，“早起打卡分錢”的模式比較新，“如果嚴格按照它公布的‘游戲規(guī)則’：用戶投入資金，然后打卡賺取傭金的模式，我個人認為，這種模式與組織賭博行為比較相似?！?/p>

他解釋：“因為每個參與者需要支付一定費用，參與其中的目的也是為了分到錢。但是，能否分到錢以及分到多少錢，都存在不確定性。因此，參與者的行為帶有賭博的特點，公眾號的運營方則屬于組織者。當然，這種模式不同于傳統(tǒng)的賭博，能否認定為賭博，最終需要公安部門調(diào)查后認定。此外，它也帶有非法集資的部分特點?！?/p>

趙占領表示，但從實際情況看，這些“早起打卡”的項目連“按規(guī)則運營”都沒做到，重慶警方調(diào)查的結(jié)果是“以篡改后臺服務數(shù)據(jù)、減少打卡用戶分紅、瓜分用戶保證金的形式實施詐騙”，而郭明等人遭遇到的是“平臺跑路”。出現(xiàn)這種情況的原因是信息不透明，運營商與消費者之間信息不對稱，運營商如果偽造未打卡人數(shù)及金額，或者欺騙其他參與者，消費者很難及時知情。