法制日報北京12月26日訊 記者黃潔 今天上午,北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立后受理的首起案件——“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”著作權糾紛案,一審公開宣判。法院認定,涉案短視頻“5·12,我想對你說”構成類電作品,但百度公司作為“伙拍小視頻”的運營方,只是提供信息存儲空間的網(wǎng)絡服務提供者,對于“伙拍小視頻”手機軟件用戶的侵權行為,不具有主觀過錯,也已經(jīng)履行了“通知——刪除”義務,因此不構成侵權。據(jù)此,法院駁回了原告的全部訴訟請求。

據(jù)了解,原告方微播視界科技有限公司認為,“抖音短視頻”平臺上發(fā)布的“5·12,我想對你說”短視頻,由創(chuàng)作者“黑臉V”獨立創(chuàng)作完成,應作為作品受到著作權法保護。原告對于該短視頻享有獨家排他的信息網(wǎng)絡傳播權等權利。但被告方百度在線網(wǎng)絡技術(北京)有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司未經(jīng)原告許可,擅自將上述短視頻在其擁有并運營的“伙拍小視頻”上傳播并提供下載服務,還實施了消除抖音和用戶ID水印的行為,都構成了對原告信息網(wǎng)絡傳播權的侵犯。

對此,被告提出,“5·12,我想對你說”短視頻不具有獨創(chuàng)性,并不構成著作權法保護的作品。同時,“伙拍小視頻”手機軟件僅提供信息存儲空間服務,被控侵權短視頻是網(wǎng)民自行上傳的,被告已經(jīng)依法履行了法律規(guī)定的提示和管理義務,并在收到原告的有效投訴后及時進行了刪除處理,因此不存在過錯。

對于這起案件,北京互聯(lián)網(wǎng)法院采用全程在線審理的模式進行了審理,并最終認定,視頻的長短與創(chuàng)作性的判定沒有必然聯(lián)系,視頻越短,其創(chuàng)作難度往往越高,具備創(chuàng)作性的可能性越大。涉案的“5·12,我想對你說”短視頻由制作者獨立創(chuàng)作完成,制作者是應黨媒平臺的倡議,在給定主題和素材的情形下創(chuàng)作的,雖然其是在已有素材的基礎上進行創(chuàng)作,但其編排、選擇及呈現(xiàn)給觀眾的效果,與其他用戶的短視頻完全不同,體現(xiàn)了制作者的個性化表達,構成了一個有機統(tǒng)一的視聽整體,其中包含了制作者多方面的智力勞動,具有創(chuàng)作性。同時,該短視頻以公眾樂于接受的形式回應了公眾心中對于汶川地震的緬懷之情,對于災區(qū)人民的致敬之意,對于美好生活的向往之念,也是其具有創(chuàng)作性的具體體現(xiàn)。