但是，回先生并未接受類(lèi)似處理方式，他將三星中國(guó)公司告上法院，請(qǐng)求判定三星方面對(duì)中國(guó)消費(fèi)者存在欺詐行為，并為其欺詐行為作出道歉，其次是按照中國(guó)法律對(duì)他進(jìn)行3倍賠償，并依法一并賠償他被Note7手機(jī)燒壞的電腦。

判決：

賠償被燒壞電腦駁回其他請(qǐng)求

2018年11月，該案在廣州市越秀區(qū)人民法院一審宣判，判決三星中國(guó)公司向回先生賠償一臺(tái)相同型號(hào)和配置的筆記本電腦，駁回三倍賠償手機(jī)款并承認(rèn)涉嫌欺詐、公開(kāi)向回先生道歉的請(qǐng)求。

廣州市中級(jí)人民法院終審認(rèn)為，即便三星公司在處理中國(guó)大陸地區(qū)Note7手機(jī)電池質(zhì)量問(wèn)題過(guò)程中，或多或少存在一些不足之處，但并無(wú)證據(jù)表明其有故意向包括上訴人在內(nèi)的廣大消費(fèi)者隱瞞重要信息、侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，不滿(mǎn)足上訴人所主張的欺詐法律要件，上訴人上訴請(qǐng)求三星中國(guó)公司向其公開(kāi)賠禮道歉、三倍賠償購(gòu)機(jī)款，不符合法律規(guī)定，不予采納。