66號包廂就位于飯店二樓樓梯口，包廂出來右拐直走，經(jīng)過樓梯口后，就是衛(wèi)生間，距離只有五六米。

衛(wèi)生間正對面是洗手池，臺面是木材質(zhì)，邊角都做成了弧形，沒有棱角。廁所里除了一個有門的蹲坑外，另外就是兩個小便池。

虞某先生訴記者，事發(fā)當晚，他站在靠近洗手臺的那個小便池。

事發(fā)衛(wèi)生間

針對虞先生在飯店發(fā)生的這一蹊蹺事件，飯店一自稱姓鄭的主管面對記者的采訪，什么都不清楚——

事發(fā)當晚你是否當班？

不清楚。

這些天飯店的同事有沒有說起過這事？

不清楚。

二樓樓道是不是沒有監(jiān)控？

不清楚。

隨后，她對記者的相關(guān)證件進行了拍照，說要請示相關(guān)負責人后再回復(fù)。幾分鐘后，她告訴記者，負責人說了，他們不接受采訪，有什么事情去問警方。

而轄區(qū)派出所對這事也感覺有點奇怪。

據(jù)悉，事發(fā)當晚，他們接警后很快就趕到現(xiàn)場，店里沒糾紛，更沒打斗。他們反復(fù)查看了多次，并未發(fā)現(xiàn)有什么可疑之處。

傷者堅稱沒有摔倒，沒有磕傷，現(xiàn)場確實也無相關(guān)明顯痕跡。所以，當晚究竟發(fā)生了什么，只有當事人自己知道。

但當事人稱有那么一小段失憶時間，因此無法提供準確的信息。而由于二樓樓道沒有監(jiān)控，也無法提供事發(fā)現(xiàn)場的有效信息。

當晚急診的王醫(yī)生告訴記者，站在醫(yī)生的角度，后腦勺的傷口，正常來說，不外乎幾個原因：上廁所時，跟別人發(fā)生糾紛，被啤酒瓶砸傷；滑倒或在其他什么地方磕傷。

但如果像傷者自己所說，這些因素都不存在，那這個謎倒真的很難解開了。