現(xiàn)罪名與法院最終定罪量刑沒有必然聯(lián)系

當然，目前的涉嫌過失致人死亡罪的認定，只是警方對戚某某采取刑事強制措施的理由。這和檢方是否提起公訴、以什么樣的罪名提起公訴；以及法院最終以什么樣的罪名定罪量刑，沒有必然聯(lián)系。岳屾山也指出，不論是在公檢法哪個部門的職責范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)了新的線索，那么最終的罪名都有可能改變。

岳屾山：“當然是我們說如果在偵查的過程當中發(fā)現(xiàn)，其實他對這個結(jié)果的發(fā)生并不是一種過失的心態(tài)，而是一個間接故意的心態(tài)，那可以在偵查或者審查起訴的時候，甚至是在法院審判的階段，最終是確定一個罪名?！?/p>

中國政法大學教授、博士生導(dǎo)師阮齊林分析：“確實發(fā)生了交通事故以后，各方應(yīng)該首先還是強調(diào)的是救人，尤其是緊急情況下，比如說被害人躺在路中間，隨時可能被其他的車輛碾壓；或者說是壓在車底下，需要把他趕快從車底下他挪出來，不然就壓死掉了；或者是困在車內(nèi)，這時車子可能發(fā)生燃燒，或者說又被后面的車子追尾，要趕快把人給拖出來……這種情況是一個非常緊急的情況，這種緊急的情況應(yīng)該說遠比報警要緊急。所以在這種情況之下，無論是按人情世故，還是按法律規(guī)定，首先是要救人，除了這些緊急情況之外，當然還是盡可能的是報警，當然也是應(yīng)該做的也是沒有問題的，但有比這更緊急的有關(guān)的人在救人的問題上可能有處置不當?shù)膯栴}，所以因為可能有處置不當?shù)膯栴}，所以司法機關(guān)也就以過失致人死亡罪來立案了。否則的話，一般來說他就交通肇事立案就可以了。”

(原標題：“見死不救”鏟車司機因過失致人死亡罪被刑拘,是否涉嫌間接故意殺人?)