丑聞事情被曝光后，立即在社會上引起了廣泛的輿論風(fēng)波。當(dāng)事人的金浩英理應(yīng)接受警方的例行調(diào)查，但是他卻以工作行程沖突為理由，一再拒絕警察署的傳問，這樣的抗拒態(tài)度使得公民對其更為憤怒，而且在事情還未有所定論時候，作為當(dāng)事人的金浩英拒絕配合調(diào)查的態(tài)度，難免會被扣上“心虛”的帽子。

在事情發(fā)生后，相關(guān)媒體也向金浩英所屬的經(jīng)紀(jì)公司求證，經(jīng)紀(jì)公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“今天報道的有關(guān)金浩英的文章，大部分是沒有根據(jù)的，我們目前正在了解事件的細(xì)節(jié)。起訴人是40多歲的健壯男性，他訴狀中表達(dá)的猥褻是其單方面的主張，完全不是事實。對于部分媒體惡意傳播虛假傳聞，經(jīng)紀(jì)公司也將依法享有追究權(quán)利?！?br/>

經(jīng)紀(jì)公司對于事件真實性的回應(yīng)也遭到了被害人的再次反駁，被害人稱：“完全是推卸責(zé)任，金浩英侵犯自己是事實，在車內(nèi)金浩英還對他上下其手，以至于自己失身?！痹谑录p方都堅持各自觀點的時候，就只能由警方進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查了。