騰訊新聞哥致歉：撤換負(fù)責(zé)人 相關(guān)編輯停職處理

原標(biāo)題：因VVip事件竟稱“中國人不配擁有精神生活”？騰訊新聞哥致歉

近日，騰訊和愛奇藝兩大視頻平臺因推出網(wǎng)劇《慶余年》超前點播服務(wù)引熱議。

上周五，騰訊新聞旗下《新聞哥》欄目對此事發(fā)表《中國人不配擁有精神生活！不配！》一文，文中存在諸多過激言論引發(fā)廣泛爭議，今天凌晨該欄目正式發(fā)文道歉。

騰訊《新聞哥》正式道歉

據(jù)了解，騰訊《新聞哥》曾在文中表示，“你去吃飯，三葷兩素比兩葷一素貴點，你會罵嗎？再說了，不付費就不付費，又沒人逼你”、“最讓哥惡心的是，有人公然宣揚盜版”、“《慶余年》VVip這事，嫌50塊錢太貴是假，1分錢都不想花是真”、“好內(nèi)容怎么就不能收費了？內(nèi)容創(chuàng)作的人就活該窮死嗎”。

《新聞哥》在文章最后總結(jié)后總結(jié)稱：“這，就是中國內(nèi)容市場的現(xiàn)狀。

這，就是中國人根本不配擁有精神生活的現(xiàn)實！說到底，中國人不配?！?/p>

騰訊新聞哥致歉：撤換負(fù)責(zé)人 相關(guān)編輯停職處理

今日凌晨，騰訊《新聞哥》欄目正式發(fā)布道歉聲明，宣布即日起撤換公眾號當(dāng)值負(fù)責(zé)人，并對本文相關(guān)編輯進(jìn)行停職處理。

同時優(yōu)化完善公眾號的編審流程，確保此類事件不再發(fā)生。并表示團(tuán)隊全員將深刻反省、以此為戒，不辜負(fù)大家的期望。

此前，《慶余年》50元超前點播事件引發(fā)輿論關(guān)注，被網(wǎng)友戲稱為“VVIP”服務(wù)。

騰訊在爭議下修改了規(guī)則

在新規(guī)發(fā)布之后，立即成為了網(wǎng)絡(luò)上熱議的話題，微博@人民日報也發(fā)文評論稱：“VIP之外設(shè)置VVIP，額外掏錢才能享受超前點播，視頻網(wǎng)站這是在制造焦慮誘發(fā)用戶消費?！?/p>

此外人民日報還指出，在視頻網(wǎng)站VIP用戶協(xié)議中如果未標(biāo)明這種額外付費行為，實際上是對消費者權(quán)益的侵犯。

在成為眾矢之的后，騰訊視頻總編輯王娟稱引發(fā)的爭議系對會員的告知以及消費心理的把握上“不夠體貼”。隨后騰訊視頻修改了超前點播規(guī)則。

就在輿論逐漸平息之時，上周五，騰訊新聞旗下欄目《新聞哥》發(fā)表《不配》一文。文章表示，“好內(nèi)容怎么就不能收費了？內(nèi)容創(chuàng)作的人就活該窮死嗎？”、“《慶余年》vvip這事，嫌50塊錢太貴是假，1分錢都不想花是真”。

文章最后總結(jié)：“這，就是中國內(nèi)容市場的現(xiàn)狀。這，就是中國人根本不配擁有精神生活的現(xiàn)實！說到底，中國人不配?！?/p>

值得注意的是，該文章發(fā)表后，前魅族高管李楠22日在知乎針對該文發(fā)表觀點稱，視頻平臺巨虧，恰恰證明了內(nèi)容和平臺的博弈成功。

騰訊新聞哥致歉：撤換負(fù)責(zé)人 相關(guān)編輯停職處理

“因為平臺虧，不是收不到錢，而是要支付更多版權(quán)費，這些錢才真正給到了內(nèi)容創(chuàng)作者?！?/p>

“中國人對內(nèi)容的付費意愿還挺強烈的，我們看到的數(shù)據(jù)、流量跟著內(nèi)容走，平臺其實沒啥忠誠度，這才是健康的生態(tài)?！彼赋?，“本來用戶付費不少，支撐內(nèi)容創(chuàng)作應(yīng)該不是啥問題（一個小成本電影還能賣出30多萬票房）?！?/p>

在他看來，今天中國演員制作費用、成本這么高，更多的是視頻平臺互相爭奪版權(quán)、抬價導(dǎo)致。

李楠表示，恰恰是騰訊的vvip的騷操作造成了現(xiàn)在本來不該有的負(fù)面?！白约翰怀鰜淼狼?，沒有一點手握輿論公權(quán)力的自覺，竟然還教育用戶?！?/p>

延伸閱讀：

《慶余年》盜版鏈接超4萬條,所謂”劫富濟(jì)貧”真能讓視頻網(wǎng)站長記性?

繼視頻網(wǎng)站設(shè)置“付費超前點播”引發(fā)爭議之后，盜版問題再度把《慶余年》炒上熱搜。

中國版權(quán)協(xié)會版權(quán)監(jiān)測中心發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上現(xiàn)有《慶余年》盜版鏈接4萬多條，僅花3元就可購買盜版全集，或?qū)Π鏅?quán)方造成上億元損失。

對此，有網(wǎng)友拍手稱快，把泄露全集片源的行為認(rèn)定成一種“報復(fù)”，直指騰訊和愛奇藝的傲慢與貪婪。

在微博、貼吧等社交平臺上，很多人即便不看《慶余年》也參與到了這場“網(wǎng)絡(luò)狂歡”中，爭分奪秒地跟帖蓋樓，轉(zhuǎn)發(fā)儲存資源。

更有大V給予這一行為正向評價，認(rèn)為這次盜版泄露讓平臺知道，“觀眾不是韭菜，想割就能割，更不是反復(fù)撈錢的ATM”。

為盜版行動賦上“劫富濟(jì)貧”“替天行道”等俠盜色彩，真能讓視頻網(wǎng)站“長記性”嗎？經(jīng)過競爭與合并，視頻網(wǎng)站領(lǐng)域格局已定。

對于電視劇的生產(chǎn)方來說，當(dāng)下可供選擇的渠道并不多。

相較版權(quán)方，視頻網(wǎng)站其實處于強勢地位。

如果一部劇的營收能力不強，視頻網(wǎng)站就會去壓低版權(quán)費。

從這個角度來說，盜版造成的損失還是得由生產(chǎn)方買單，許多人想通過盜版行為聲援劇組讓平臺肉疼，多半是一廂情愿。

騰訊新聞哥致歉：撤換負(fù)責(zé)人 相關(guān)編輯停職處理

無論出于何種理由，盜版都是鐵板釘釘?shù)倪`法違規(guī)行為，應(yīng)該予以抵制，即便做不到舉報與拉黑，也不應(yīng)主動參與傳播，避免盜版的影響力擴(kuò)大。

保護(hù)好著作權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)新生產(chǎn)才會有源源不絕的動力。

實際上，無論是否有視頻網(wǎng)站“吃相難看”，熱播電視劇和電影的盜版都廣泛存在。

《流浪地球》口碑爆棚時，出現(xiàn)“攜種拜年”；《親愛的，熱愛的》全網(wǎng)熱議時，網(wǎng)盤全集熱映。

勿以惡小而為之，一個人憑著一時憤懣看看盜版《慶余年》或許沒什么，但為其安上各種“正義感”借口就會消除違法違規(guī)的“負(fù)罪感”。

這樣的人心之變，遠(yuǎn)比一部劇的上億損失傷害更大。

盜版需要嚴(yán)厲打擊，視頻網(wǎng)站也要從中汲取教訓(xùn)。

金杯銀杯，不如觀眾的口碑。

今天，中國觀眾的版權(quán)意識已經(jīng)有了質(zhì)的飛躍，這樣的成果來之不易。

視頻網(wǎng)站為了掙錢反復(fù)割韭菜薅羊毛，只會讓正版支持者越來越少，陷入越掙越虧的惡性循環(huán)，最終打擊著整個影視產(chǎn)業(yè)鏈。

這里頭的小賬和大賬，該好好算算了。