原標(biāo)題:【長(zhǎng)城評(píng)論】捐13萬被退12萬:“一捐一退”詮釋公益真諦
●特約評(píng)論員高亞洲(湖南)
3月5日,54歲的老楊來到杭州蕭山瓜瀝鎮(zhèn)政府,將手中的塑料袋交到了鎮(zhèn)工作人員手里。工作人員打開一看里面裝著一沓現(xiàn)金,估摸約有近13萬元錢。鎮(zhèn)、村干部考慮到老楊家庭經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀,想如數(shù)退還他的捐款。幾經(jīng)推卻、解釋,最后想出了一個(gè)折中的辦法:婉拒了老楊的12萬元捐贈(zèng),接受了他9273.4元捐贈(zèng)。
“早些年生活確實(shí)不太寬裕,是當(dāng)?shù)劓?zhèn)、村兩級(jí)組織的幫助扶持,生活也逐步得到了改善,現(xiàn)在國(guó)家有危難,我要懂得感恩,想盡一份自己的心意,就當(dāng)感謝組織回報(bào)社會(huì)吧?!崩蠗钫f。
在公益的評(píng)價(jià)上,我們或許并不贊同以捐款的多少,來衡量愛心的大小,但是,當(dāng)一個(gè)靠收廢品來維持生計(jì)的打工者,拿出近13萬元的積蓄來做公益,說是“大愛之舉”并不過分。畢竟,這筆錢對(duì)他來說,很可能就是全部的家當(dāng)。
公益的確是非常個(gè)人的事情,只要是自愿捐贈(zèng)的,無論拿出了多少家當(dāng),作為接收方,似乎只需要照單全收即可。那么,這是不是說當(dāng)?shù)氐摹巴司琛毙袨椋卸啻艘慌e,甚至越俎代庖的嫌疑呢?
這恐怕還需要公益的本質(zhì)來說,公益的本質(zhì)在于善,按照通俗的理解,就是用個(gè)人的愛心去關(guān)懷他人、幫扶他人,其最終目標(biāo)在于“使人達(dá)到更好的生存發(fā)展?fàn)顟B(tài)”。這里的“人”,應(yīng)該是包括施善者和接收善意的人,換句話說,當(dāng)接受善意的人,因此得到處境的改善,對(duì)施善的人來說,也應(yīng)該實(shí)現(xiàn)“更好的生存發(fā)展?fàn)顟B(tài)”,按照中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)的說法,就是實(shí)現(xiàn)自善和他善的統(tǒng)一。
回到此事來說,這位打工者拿出近13萬元,肯定能因此幫到不少人,實(shí)現(xiàn)了“他善”,但是,從“自善”的維度說,當(dāng)他拿出這近13萬元后,他的生活可能會(huì)因此受到根本性的影響,根據(jù)媒體的了解,他并不是那種“一人吃飽,全家不餓”的情形,有孩子要撫養(yǎng),甚至可能還有老人要贍養(yǎng),那么,如此以來,他們整個(gè)家庭的生活質(zhì)量都可能受到嚴(yán)重的影響。如果因?yàn)橐淮喂嫘猩?,并沒有實(shí)現(xiàn)自身更好的生存發(fā)展?fàn)顟B(tài),從某種意義上說,這樣的“公益”,是有違其真諦的。
這一招叫甕中捉鱉!說聰明,被騙了13萬,說不聰明吧,她還把嫌疑人騙到家里來了!近日,蘇州李女士聽信女網(wǎng)友馮某做化妝品生意計(jì)劃,結(jié)果被騙走13萬元。
2022-09-09 09:34:38女子被騙13萬后將騙子忽悠到自己家【不顧勸阻,#男子掏蜂窩蟄傷他人賠償13萬#】廣西百色。平果市人民法院審結(jié)一起因野蜂蟄人引起的民事糾紛案件。
2022-09-09 15:14:30男子掏蜂窩蟄傷他人賠償13萬