“‘美國(guó)陷阱’具有雙重含義。第一層含義，是指皮耶魯齊被美國(guó)逮捕而陷入美國(guó)訴訟法中‘辯訴交易’的‘司法陷阱’；皮耶魯齊被迫認(rèn)罪后，落入‘美國(guó)陷阱’的第二層含義，即國(guó)家與國(guó)家之間展開(kāi)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)和政治競(jìng)爭(zhēng)的‘經(jīng)濟(jì)陷阱’甚至‘政治陷阱’。‘美國(guó)陷阱’的運(yùn)作邏輯就是政商合謀，打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和可能威脅到美國(guó)利益的其他國(guó)家。”孔元分析。

正是利用這種“陷阱”，美國(guó)成功瓦解了歐洲多家大型跨國(guó)公司。據(jù)《美國(guó)陷阱》一書(shū)記載：“自2008年以來(lái)，被美國(guó)罰款超過(guò)1億美元的企業(yè)達(dá)到26家，其中14家是歐洲企業(yè)（5家是法國(guó)企業(yè)），僅有5家是美國(guó)企業(yè)。迄今為止，歐洲企業(yè)支付的罰款總額即將超過(guò)60億美元，比同期美國(guó)企業(yè)支付的罰款總額高3倍。其中，僅法國(guó)企業(yè)支付的罰款總額就達(dá)到近20億美元，并有6名企業(yè)高管被美國(guó)司法部起訴。”

“‘美國(guó)陷阱’只是美國(guó)霸權(quán)行徑的冰山一角。法國(guó)存在很強(qiáng)的反美霸權(quán)聲音，皮耶魯齊的好友、法國(guó)國(guó)際關(guān)系和戰(zhàn)略研究院研究員阿里·拉伊迪曾對(duì)美國(guó)以司法手段之名，對(duì)包括法國(guó)在內(nèi)的歐洲企業(yè)開(kāi)展‘經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)’和‘法律戰(zhàn)’的行為給予充分揭露。我們?cè)诜g完《美國(guó)陷阱》后，又翻譯出版了阿里·拉伊迪《隱秘戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)?！笨自f(shuō)。

“美國(guó)素來(lái)有打擊他國(guó)跨國(guó)公司的傳統(tǒng)，本質(zhì)是對(duì)全球資本和先進(jìn)技術(shù)實(shí)行壟斷，不允許有挑戰(zhàn)其壟斷地位的新興企業(yè)。”中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所副研究員李崢注意到，近年來(lái)，中國(guó)企業(yè)國(guó)際化步伐加快，直接沖擊了一些領(lǐng)域美國(guó)企業(yè)的壟斷地位，刺激了美國(guó)的敏感神經(jīng)。與針對(duì)華為一樣，美國(guó)以國(guó)家安全為幌子持續(xù)打壓TikTok，意在阻斷優(yōu)秀中國(guó)企業(yè)的全球化之路。

“美國(guó)政府介入全球商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，這是由美國(guó)國(guó)家性質(zhì)所決定的。美國(guó)是典型的資本主義國(guó)家，資本主導(dǎo)國(guó)家決策，政府服務(wù)于資本家的利益。”北京大學(xué)法學(xué)院教授強(qiáng)世功指出，在美國(guó)社會(huì)，企業(yè)利益與國(guó)家利益深度捆綁。美國(guó)企業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的失敗也必然導(dǎo)致美國(guó)在全球政治競(jìng)爭(zhēng)中的失敗。美國(guó)設(shè)計(jì)了精巧的“司法陷阱”和“經(jīng)濟(jì)陷阱”，用以捍衛(wèi)美國(guó)企業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。正因?yàn)槿绱耍绹?guó)政府可以對(duì)美國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)起致命的精準(zhǔn)打擊。