多數(shù)輿論認(rèn)為,就對華政策而言,無論誰當(dāng)選都差不多。
原因很簡單,無論民主黨還是共和黨,在對待中國的問題上,都持類似的負(fù)面立場。我們已經(jīng)看到,國會近期推出的一系列涉臺、涉疆、涉港等法案幾乎都是全票通過。
美國政治精英對中國的防范意識正在逐步成為共識,這種共識還有繼續(xù)增強(qiáng)的趨勢。
不管將來誰上臺,很有可能繼續(xù)打壓中國,也是大概率事件。
但反過來看,美國的對華打壓從來沒有停過。
曾任特朗普外部顧問的前美國國防官員費(fèi)爾斯伯里說,“很多人認(rèn)為,這(對抗中國)是特朗普的發(fā)明,其實(shí)不然?!?/p>
奧巴馬在執(zhí)政的最后兩年里已經(jīng)制定了新的中國戰(zhàn)略。他高調(diào)提出“亞太再平衡”,在南海、東海搞了不少事;經(jīng)濟(jì)上則推出泛太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP),試圖孤立中國。
因而不管是特朗普或是拜登,在對華政策上,“變的是風(fēng)格,而不是實(shí)質(zhì)”。
德國《經(jīng)濟(jì)周刊》引用經(jīng)濟(jì)學(xué)者埃弗奈特的話說,“特朗普不是第一位想用關(guān)稅保護(hù)本國經(jīng)濟(jì)的總統(tǒng),拜登也不會成為第一個(gè)取消貿(mào)易壁壘的人。無論下任總統(tǒng)是誰,都會像所有前任一樣,在貿(mào)易政策上追隨國家利益。發(fā)生變化的僅會是,他如何包裝自己的目的,如何在世界舞臺上推銷(自己的說法)。我們知道,特朗普在兩人中至少是嗓門比較大的那一個(gè)?!?/p>
如果是特朗普連任,根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn),沒有了連任壓力,他很可能放開手腳,積累更多政治遺產(chǎn)。
特朗普在入主白宮前曾接受采訪說,他商界生涯的一大法寶就是市場越糟糕,牟利機(jī)會就越多,一個(gè)穩(wěn)定的市場是沒有賺大錢的機(jī)會的。有專家據(jù)此估計(jì),“特朗普會進(jìn)一步充當(dāng)中美關(guān)系中的攪局、顛覆、沖擊者,在混亂和疑慮中謀求最大的政治與經(jīng)濟(jì)利益。”