近年來,“直播帶貨”漸成互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新風(fēng)口。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì),2020年一季度,世界電商直播超越400萬場,各大傳統(tǒng)電商和社交電商平臺(tái)紛紛推出直播帶貨模式。
受疫情影響,2020年直播帶貨更加火爆。在紅火的背后,消費(fèi)者反映虛假宣傳、售后無保障、假貨等問題出現(xiàn),主播、商家、平臺(tái),誰來擔(dān)責(zé)?直播帶貨中的亂象如何規(guī)范和監(jiān)管?
對此,中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示,直播帶貨類型不同,主播承擔(dān)的責(zé)任不同,適用的法律也不同,界定直播性質(zhì)至關(guān)重要。朱巍認(rèn)為,第三方跳轉(zhuǎn)類直播,主播應(yīng)承擔(dān)銷售者責(zé)任,引流宣傳類直播,主播則應(yīng)承擔(dān)廣告人責(zé)任。目前多部門已出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定規(guī)范直播帶貨,但對于主播是銷售行為還是廣告行為的界定,以及平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任還不明晰,朱巍認(rèn)為,規(guī)范直播帶貨要跨部門監(jiān)管。
多部法律可約束直播帶貨
新京報(bào):直播帶貨中會(huì)涉及哪些違法行為?
朱?。褐辈ж浐芏嗌婕疤摷傩麄鳎幱谛畔⒘觿莸匚坏南M(fèi)者往往在“全網(wǎng)最低價(jià)”、“限量秒殺”等言語引導(dǎo)下“沖動(dòng)消費(fèi)”,這也使主播更傾向使用“極限廣告詞匯”博人眼球、提振銷量。
還有一些演戲砍價(jià)的行為,這個(gè)是違反商業(yè)倫理的,也涉及銷售欺詐,侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。
新京報(bào):前段時(shí)間羅永浩直播賣羊毛衫“翻車”,他說自己也被騙了,您覺得他是在規(guī)避自己的責(zé)任嗎?
朱?。褐辈ж洿_實(shí)容易在實(shí)踐中出現(xiàn)問題,出現(xiàn)問題的時(shí)候,主播要按照法律去積極履行自己的責(zé)任。消費(fèi)者可以參照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》向銷售者或生產(chǎn)者主張責(zé)任。
新京報(bào):公眾人物、明星帶貨是否應(yīng)該承擔(dān)更多的法律責(zé)任?
手握巨大的流量,劉畊宏終于如外界猜測那般走向了直播帶貨之路。沒有預(yù)熱,沒有通知粉絲,甚至放棄了劉畊宏本人的賬號(hào),劉畊宏選擇在妻子王婉霏的抖音賬號(hào)試水直播帶貨。
2022-06-01 06:33:14粉絲破7000萬的劉畊宏直播帶貨