原標(biāo)題:重要細(xì)節(jié)曝光!重慶一威脅市民的派出所副所長(zhǎng)被停職
衣容不整,態(tài)度粗暴蠻橫,這本是一個(gè)地痞流氓的形象,任誰(shuí)都不會(huì)想到這樣的一個(gè)人竟然會(huì)是一個(gè)派出所的副所長(zhǎng)!
12月13日,一段“派出所副所長(zhǎng)威脅市民”的視頻引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

據(jù)這個(gè)視頻的爆料者茍先生稱:自己是一名網(wǎng)約車司機(jī),因?yàn)榕c一名帶孩子的女性乘客發(fā)生糾紛,當(dāng)時(shí)孩子吐了自己一車,后在警方的協(xié)調(diào)下對(duì)方賠償了100元,可后來(lái)才知道清理的費(fèi)用需要180元,于是到了派出所,想讓警方聯(lián)系那位女乘客,讓對(duì)方再賠付剩下的錢。
茍先生表示:自己當(dāng)時(shí)正在和民警協(xié)調(diào)這件事,后來(lái)一位男子出來(lái)對(duì)自己的訴求說(shuō)了一番話,自己?jiǎn)査钦l(shuí),他說(shuō)是該派出所的丁副所長(zhǎng),面對(duì)自己提出的為什么不穿警服的質(zhì)疑,對(duì)方態(tài)度比較粗暴蠻橫,稱:“我穿不穿衣服(警服)要和你講?”就是視頻中出現(xiàn)的那一幕,后來(lái),這位副所長(zhǎng)還威脅自己:如果將視頻發(fā)出去就追究自己責(zé)任。

此事曝光后,在網(wǎng)絡(luò)上掀起了軒然大波,隨著事情的持續(xù)發(fā)酵,警方也對(duì)此進(jìn)行了通報(bào):在這份通報(bào)中提到,涉事的副所長(zhǎng)為丁萌,目前因?qū)Υ罕姂B(tài)度簡(jiǎn)單粗暴被停職調(diào)查;對(duì)于其值班期間不穿警服的行為也予以了批評(píng)和糾正。
另外,在這份通報(bào)中還提到了一個(gè)重要的細(xì)節(jié):事情描述其實(shí)和茍先生最初的描述并無(wú)太大差異,但是在這份通報(bào)中提到:當(dāng)時(shí)這位值班的副所長(zhǎng)丁萌和民警對(duì)其百般勸說(shuō),希望他能夠體諒一下,嘔吐也是年幼小孩的無(wú)意行為,可茍先生卻不聽勸解,堅(jiān)持要求派出所當(dāng)晚就解決追加賠償金這件事,在反復(fù)勸說(shuō)無(wú)果之后,才出現(xiàn)了視頻中的那一幕。

客觀上來(lái)講,作為一名副所長(zhǎng),值班期間衣容不整,態(tài)度也惡劣,這是非常不應(yīng)該的,所以被停職調(diào)查也不冤。

但我想重點(diǎn)說(shuō)一下這位茍先生:既然雙方就賠償?shù)膯栴}已經(jīng)協(xié)商一致了,而且也接受了對(duì)方的賠償,按理說(shuō)此事就應(yīng)該畫上句號(hào)了,可他卻二次上門要求更多的賠償,這種做法本身就很不地道,所以該所長(zhǎng)會(huì)發(fā)怒,也在情理之中,因此不能完全怪他。
原標(biāo)題:威脅司機(jī)的航天科工員工被停職檢查 手機(jī)涉及國(guó)家秘密 晚半分鐘就報(bào)警?【威脅司機(jī)的航天科工員工被停職】7月8日,甘肅酒泉。
2022-07-09 11:14:08威脅司機(jī)的航天科工員工被停職“我們的青春屬于風(fēng)?!彼麄兿嘈?,吹過亞熱的風(fēng),人生中的大風(fēng)大浪,都能扛過去。
2022-04-14 03:44:47民警