原標題：前男友威脅不復(fù)合就“直播跳河”，女子回答“去吧麻溜點”，被判賠1萬元

在自殺前，河南小伙小王借著酒勁聯(lián)系了前女友，想要求復(fù)合。

在二人最后的微信聊天中，小王說，“一會直播跳河”“要么我死”“要么我們繼續(xù)開始”“我跳下去就一切都好了”等，并發(fā)送了在河邊的短視頻。

近日公開的一份裁判文書顯示，小王的前女友因為小王的自殺行為，被判需賠償1萬元。

理由是，前女友對小王說過“去吧麻溜點”“別墨跡（別磨嘰）”“跳吧”。

判決書顯示，2020年6月3日晚7時許，小王與朋友在位于許昌市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的飯店吃飯，期間5人期間共要了一箱12瓶裝的雪花啤酒和一箱易拉罐12罐哈爾濱啤酒，除一人未喝酒外，小王等其他四人平均每人喝了3瓶啤酒和將近3罐啤酒。

當晚10點30分，飯局結(jié)束后，小王與其中兩位朋友到許昌市臺球廳打臺球。

小王到臺球廳后外出打電話，后其一人離開。

當晚11時左右，小王到許昌市鴻寶商場對面橋頭處與其前女友小霍電話、微信聯(lián)系，要求見面并復(fù)合男女朋友關(guān)系，小霍予以拒絕。

2020年6月4日零時30分左右，小王跳入護城河溺水身亡。

在小王與小霍微信聊天記錄中，小王稱：“一會直播跳河”、“要么我死”、“要么我們繼續(xù)開始”、“那你看新聞吧”、“你在哪”、“能不能讓119接你”、“你不看怎么知道我有沒有跳”、“我又不會游泳”、“我跳下去就一切都好了”，并發(fā)送了在河邊的短視頻。

而小霍在微信聊天中稱：“去吧麻溜點”、“別墨跡（別磨嘰）”、“跳吧”。

事后，小王的父母將小霍以及和小王一同去臺球廳的兩個朋友，起訴法院，索賠18.8萬余元。

許昌市魏都區(qū)人民法院一審認為，本案中，小王當晚的飲酒并沒有出現(xiàn)意識不清、身體失控的狀況，這讓和小王一同去臺球廳的兩個朋友認為其沒有喝醉，且其中一人并未飲酒，也不存在對小王是否醉酒的誤判，這也符合社會普通理性人的判斷；小王之前亦不存在流露出厭世、自殺的傾向或舉止，對小王離開后因感情問題跳河自殺的情況兩人無法預(yù)見，雙方之間的飲酒行為和小王跳河溺亡之間無因果關(guān)系，故二人不應(yīng)當對沒有過錯且不能預(yù)見的后果承擔賠償責任。

雖小王是跳河自殺溺亡，但結(jié)合小王、小霍二人的微信聊天記錄，小霍對小王流露出的跳河、所處的危險位置以及小王不會游泳情況是明知的，在此情況下小霍并未穩(wěn)定小王的情緒或采取告知親友、報警等措施，而是處于過度自信并發(fā)送“去吧麻溜點”、“別墨跡”、“跳吧”等詞語，且在與小王聯(lián)絡(luò)不上的情況下亦未報警處理，小霍主觀上具有出于自信而放任行為發(fā)生的過失，故對小王跳河自殺的發(fā)生具有一定的過錯。

結(jié)合本案的實際情況，小霍賠償小王父母因小王跳河溺亡而導(dǎo)致的損失1萬元。

庭審中，小王的兩個朋友均表示愿意給原告予以補償，結(jié)合本案實際各補償原告1萬元。

一審判決后，小霍與小王父母均提起上訴。

許昌中院二審認為，小霍與小王分手一年多之久，面對小王晚間的突然約見，小霍雖然沒有出去見面的義務(wù)，但是根據(jù)二人的聊天記錄，小霍對小王流露出的跳河、所處的危險位置以及小王不會游泳等情況是明知的，在這種情況下小霍沒有采取穩(wěn)定其情緒或者報警等措施，而是在微信上發(fā)了“去吧麻溜點”、“別磨嘰”、“跳吧”等刺激性言語，從而導(dǎo)致小王決定執(zhí)行跳河的誓言。

小霍雖然表示小王可能是在給其開玩笑，但小霍主觀上具有出于自信而放任行為發(fā)生的過失，對小王跳河自殺的發(fā)生具有一定的過錯，故一審法院判決小霍賠償1萬元與其過錯適當，并無不當。

二審駁回上訴、維持原判。