“在這個(gè)案件中,上海的商家可能利用了前述漏洞,獲得了商標(biāo)注冊(cè)?!蓖踅ㄆ秸f(shuō),上海的商家在獲得商標(biāo)注冊(cè)以后,廣泛地向各地含有“青花椒”字樣的商家提起商標(biāo)權(quán)起訴,有惡意起訴的嫌疑。
關(guān)于“青花椒”三個(gè)字是否可以注冊(cè)為商標(biāo),王建平覺得可以值得探討。
在王建平看來(lái),按照我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定,花椒、麻婆豆腐這些都是通用名稱,是不能注冊(cè)為商標(biāo)的。
但是,像“青花椒”這樣的名稱,在“花椒”前面加了一個(gè)“青”,可能具有一定特色,以因此獲得了商標(biāo)的授權(quán)。
我國(guó)《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定,下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè):(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的;(二)僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的;(三)其他缺乏顯著特征的。前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征,并便于識(shí)別的,可以作為商標(biāo)注冊(cè)。

對(duì)此,北京通商(成都)律師事務(wù)所合伙人陳軍認(rèn)為,“青花椒”作為一種原材料,一般不得作為商標(biāo)注冊(cè),除非申請(qǐng)人經(jīng)過使用取得顯著特征,為了便于識(shí)別的,可以作為商標(biāo)注冊(cè)。
“但是,值得注意的是,在上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司申請(qǐng)商標(biāo)前已經(jīng)使用的餐飲店可以在原有范圍內(nèi)合法使用。
同時(shí),由于‘青花椒’屬于原材料,上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?!标愜娬f(shuō),此外,如果上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司注冊(cè)“青花椒”不以使用為目的,而是惡意注冊(cè)商標(biāo)的,則任何個(gè)人或單位都可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。