王先生向記者提供的當(dāng)時的錄音顯示,案發(fā)后民警找到涉事司機(jī),于案發(fā)后第二天還原了當(dāng)時涉事車輛的行車路線及魏女士的跳車地點,并找到當(dāng)時與魏女士一起拼車的男乘客、司機(jī)的家人,以及司機(jī)同村的村民了解情況。
錄音顯示,警方調(diào)查后認(rèn)為,涉事司機(jī)無精神病史,但不善言談,“說話和正常人邏輯不一樣?!泵窬榭幢O(jiān)控顯示,魏女士跳車時,網(wǎng)約車停了一會兒,魏女士跳車后,司機(jī)才繼續(xù)開走。
事發(fā)時,與魏女士拼車的乘客表示,司機(jī)在送自己前往目的地時,亦有偏航行為,經(jīng)提醒后才予以修正。
錄音還顯示,對于王先生指出平臺在安全培訓(xùn)方面負(fù)有責(zé)任,平臺負(fù)責(zé)人表示同意,但稱司機(jī)準(zhǔn)入后,曾參加過平臺組織的線下安全培訓(xùn),經(jīng)調(diào)查了解,在12月4日事發(fā)前,司機(jī)無任何犯罪記錄。
此外,平臺與司機(jī)簽署有合作服務(wù)電子協(xié)議,但平臺與司機(jī)之間是合作關(guān)系,不是用工關(guān)系。
在質(zhì)問涉事司機(jī)有沒有《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營許可證》、《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車駕駛員證》(簡稱車證、人證)時,安全專員均表示“沒有”。
王先生表示,這位網(wǎng)約車司機(jī)加入平臺后,平臺沒有對這位網(wǎng)約車司機(jī)進(jìn)行任何確認(rèn)的動作,在妻子跳車后也沒有第一時間叫停網(wǎng)約車。
而在上述錄音中,平臺承認(rèn)在事發(fā)后,該司機(jī)還接了14單。
王先生認(rèn)為:“平臺從始至終對司機(jī)的精神問題避而不答,只是說司機(jī)當(dāng)時為何偏航,為何精神不佳,是逃避責(zé)任?!?/p>
12月14日中午,王先生在滴滴公司總部溝通相關(guān)事宜。公司方面表示,又重新聽了一遍車上錄音,司機(jī)確實在行駛過程中沒有提及“前方在修路”這樣的言辭,客服則在回答的時候說“前方修路”,屬于客服解答錯誤?!拔覀冊诓樵冞^程當(dāng)中,確實是沒有核實錄音就回復(fù)了?!逼脚_承認(rèn),錄音顯示當(dāng)時魏女士在車?yán)锎_實很恐懼,但是客服給魏女士打電話的時候,“魏女士表現(xiàn)得很堅強(qiáng)”,稱要保護(hù)好個人隱私。
王先生稱,他們不需要賠償,希望平臺能夠向他的妻子道歉,治療心理上的創(chuàng)傷、被人理解更重要。
原標(biāo)題:北京:出租車、網(wǎng)約車司機(jī)每10天做一次核酸檢測8月10日,在北京市新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作第237場新聞發(fā)布會上
2021-08-10 16:27:21北京:出租車、網(wǎng)約車司機(jī)每10天做一次核酸檢測