原標(biāo)題:“杭州殺妻碎尸案”二審開庭,被告人要求宣告無罪
據(jù)“浙江天平”公眾號消息,1月25日,浙江省高級人民法院二審公開開庭審理被告人許國利故意殺人(上訴)一案。
杭州市中級人民法院一審認(rèn)定,被告人許國利與被害人來某某(歿年51歲)系夫妻,因感情、經(jīng)濟(jì)等方面的家庭生活矛盾,許國利對來某某心生怨恨,陸續(xù)購買安眠藥及切割機(jī)等工具,預(yù)謀殺害來某某。
2020年7月4日晚,許國利在位于杭州市三堡北苑的家中向來某某睡前飲用的牛奶內(nèi)投入安眠藥,趁來某某飲用后昏睡之際,采用膠帶紙封口、枕頭捂壓口鼻的方式殺死來某某。
之后,許國利將來某某尸體搬至衛(wèi)生間進(jìn)行肢解,分散拋棄。
作案后,許國利編造虛假信息,對外謊稱來某某失蹤,逃避偵查。
同年7月22日,公安機(jī)關(guān)篩查小區(qū)化糞池發(fā)現(xiàn)部分人體組織,于次日將許國利抓獲歸案。
一審以故意殺人罪判處被告人許國利死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并判令承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
許國利不服,提起上訴。
二審?fù)徶?,被告人許國利、辯護(hù)人、出庭檢察員在法庭主持下參與了法庭調(diào)查和辯論。
被告人許國利認(rèn)為,一審認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足,二審應(yīng)改判其無罪。
辯護(hù)人、檢察員就被告人許國利在案的有罪供述是否應(yīng)當(dāng)予以采信、本案定罪證據(jù)是否確實(shí)充分、被告人是否具有從寬處罰情節(jié)、是否應(yīng)當(dāng)對被告人適用死刑等問題充分發(fā)表了意見。
許國利進(jìn)行了最后陳述,再次要求宣告無罪。
被告人、被害人雙方親屬及媒體記者旁聽了庭審。
庭審從上午9時(shí)開始,至下午15時(shí)45分結(jié)束。
本案將擇期宣判。
新聞事件背后的法律
由于不掌握案件情況和相關(guān)證據(jù),筆者無法了解就被告人堅(jiān)稱無罪的原因和理由。
但是從描述來看,許國利與其律師似乎并不是從許國利沒有殺人這個角度去辯護(hù),而是從有罪供述是否應(yīng)該采納(這基本就是指有刑訊逼供存在的意思),有罪證據(jù)是否充分這個角度去辯護(hù)。
辯護(hù)律師進(jìn)一步闡述了從輕和是否應(yīng)該適用死刑。
根據(jù)筆者經(jīng)驗(yàn),這基本意味著被告人認(rèn)可殺人事實(shí),只不過從技術(shù)角度認(rèn)為警方還沒找到實(shí)錘的證據(jù)。
基于這點(diǎn)判斷,本案二審認(rèn)定無罪可能性幾乎沒有。
主要看是不是從死刑改為死緩,二審結(jié)果拭目以待。
原標(biāo)題:“杭州殺妻案”被告人許國利故意殺人案二審宣判:維持死刑原判2022年4月8日,被告人許國利故意殺人(上訴)一案進(jìn)行了二審宣判。
2022-04-08 15:18:07杭州殺妻案二審維持死刑原判原標(biāo)題:黑河首起惡勢力案13名被告人再審均判無罪,11人已申請國家賠償13名被告人的無罪判決梁明等13人涉惡犯罪團(tuán)伙案件
2022-04-21 10:28:01黑河首起惡勢力案13名被告均判無罪3個年齡六七歲的小朋友結(jié)伴游玩,6歲的小明不幸溺亡,其父母在悲痛之余,將7歲的丁丁及其父母起訴到法院要求賠償死亡賠償金等共計(jì)30余萬元。
2022-08-21 15:38:576歲兒童溺水身亡