羅翔談解救拐賣婦女：用好用足現(xiàn)有法律追訴不作為(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-03-03 16:28:58 海峽都市報(bào)

有學(xué)者指出，用“買賣”來形容該種犯罪行為本身是偷換概念，掩蓋了拐賣犯罪的重罪本質(zhì)，是對(duì)暴力侵犯婦女權(quán)利行為的粉飾，還暗含著對(duì)婦女人格尊嚴(yán)的污辱和否定。

因此主張取消對(duì)拐賣婦女罪行的所有有關(guān)“買賣”的說法，用“劫持并轉(zhuǎn)讓控制婦女罪”替代“拐賣婦女罪”，用“受讓控制婦女罪”替代“收買被拐賣婦女罪”。

這種意見令人耳目一新。

但是人類的語言必然是有瑕疵的，這是人類有限性的一種體現(xiàn)。適用無謬的語詞描述錯(cuò)謬的行為在邏輯上很難自洽。細(xì)究起來，語詞的瑕疵在罪名中比比皆是，罪名的污名化普遍存在。

例如故意殺人罪。

一方面，人是不應(yīng)該被殺的，但很少有人認(rèn)為規(guī)定故意殺人罪就是把人給物化了；另一方面從邏輯上來說人是不能被殺死的，因?yàn)槿嗽谒劳龅哪且豢叹鸵呀?jīng)不再是人，伊比鳩魯?shù)闹黧w難題至今沒有徹底解決。

準(zhǔn)確地說，罪名似乎應(yīng)該是故意剝奪生命罪。

然而，批判故意殺人罪的罪名表述并無太大必要。

因?yàn)樽锩皇菍?duì)犯罪行為的籠統(tǒng)概括，處罰的最終落腳點(diǎn)仍在于刑罰。

拐賣犯罪亦是如此，既然刑法已經(jīng)將拐賣、收買婦女、兒童規(guī)定為犯罪，那就代表著法律對(duì)這種行為的否定性評(píng)價(jià)，代表著法律認(rèn)為人是不能被交易的。

因此，徹底改變罪名意義不大。

要用好用足現(xiàn)有法律

立法需要嚴(yán)格的論證，不能倉促為之。法律的安定性和變動(dòng)性始終存在張力。即使立法，也無法對(duì)行為溯及既往。

因此，針對(duì)舊有的案件，現(xiàn)有的法律必須用足用好，嚴(yán)格執(zhí)行到位，給受害人送上法律的及時(shí)雨。

按照刑法第87條規(guī)定，法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年不再追訴。

關(guān)閉

羅翔談解救拐賣婦女：用好用足現(xiàn)有法律 追訴不作為(3)