原標(biāo)題：男子買彩票中1001萬(wàn)大獎(jiǎng)卻被冒領(lǐng)，冒領(lǐng)人竟是......

買彩票能中大獎(jiǎng)的人

簡(jiǎn)直好運(yùn)爆表

每次看到這樣的消息

不少人都會(huì)羨慕不已

不過(guò)今天要說(shuō)的這位

陜西的姚先生

卻因此而煩惱不已

不僅多年拿不到

巨額獎(jiǎng)金1001萬(wàn)元

還花了大量的精力去打官司

結(jié)果

自己竟被列入被執(zhí)行人名單

成為了失信人

......

彩票店老板表哥

領(lǐng)走巨額獎(jiǎng)金

姚先生今年40歲，在陜西西安市鄠邑區(qū)打工，月入3000元左右，長(zhǎng)期有購(gòu)買彩票的習(xí)慣，與彩票店老板王某相熟。

王某夫婦二人在西安市鄠邑區(qū)國(guó)土資源局鄂邑分局東側(cè)共同經(jīng)營(yíng)一家中國(guó)體育彩票站。

2019年7月17日下午1點(diǎn)，他人在彩票店老板王某處購(gòu)買自選彩票，因王某未按要求出票，于是多出了一張五注價(jià)值10元彩票。17時(shí)25分，姚先生向王某發(fā)送20元微信紅包，并注明“機(jī)選大樂(lè)透10”，王某將該彩票和一張機(jī)選五注彩票照片一并通過(guò)微信發(fā)送給姚先生。

▲投注站老板發(fā)給姚先生的彩票及姚先生的轉(zhuǎn)賬截屏。圖為當(dāng)事人提供。

當(dāng)晚，開(kāi)獎(jiǎng)后，該彩票中獎(jiǎng)。當(dāng)時(shí)，姚先生正和朋友在吃飯，看見(jiàn)開(kāi)獎(jiǎng)信息，發(fā)現(xiàn)自己中了這期彩票一注1000萬(wàn)元和一注1萬(wàn)元的獎(jiǎng)金。

姚先生向彩票店老板王某索要彩票時(shí)，王某稱，因自己失誤將他人彩票錯(cuò)發(fā)給姚先生。次日，姚先生到陜西省體育彩票管理中心查明彩票出票時(shí)間與自己購(gòu)買彩票時(shí)間不一致。

經(jīng)協(xié)商，彩票店老板王某賠償姚先生精神損失15萬(wàn)元，雙方簽訂了協(xié)議，王某給付7萬(wàn)元，余款8萬(wàn)元向姚先生出具借條。

協(xié)商剛一周的7月24日，姚先生在報(bào)紙上看到了關(guān)于那期彩票大獎(jiǎng)的報(bào)道，共兩個(gè)大獎(jiǎng)，1000萬(wàn)元和1800萬(wàn)元。

▲涉事投注站一日出了兩張巨獎(jiǎng)彩票，當(dāng)?shù)孛襟w的關(guān)于不是一個(gè)人中了兩個(gè)大獎(jiǎng)的報(bào)道，這讓姚先生起了疑心。

姚先生說(shuō)，他清晰記得，當(dāng)時(shí)彩票站老板對(duì)他說(shuō)，兩個(gè)大獎(jiǎng)1800萬(wàn)元和1000萬(wàn)元是同一人購(gòu)買的。而當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道中，只有1800萬(wàn)元被領(lǐng)走。

“為何得獎(jiǎng)?wù)咧活I(lǐng)了1800萬(wàn)元，沒(méi)領(lǐng)1000萬(wàn)元的那一個(gè)？”姚先生懷疑自己被騙了，于是再次找到彩票店老板理論，彩票店老板氣憤地說(shuō)，他當(dāng)時(shí)根本沒(méi)說(shuō)這話。

隨后，姚先生將彩票店老板及家人、陜西省體育彩票管理中心起訴至法院，要求法院判令中獎(jiǎng)彩票歸姚先生所有。

令姚先生都沒(méi)想到的是，起訴后的第二天，那張1001萬(wàn)元的中獎(jiǎng)彩票便被人從陜西省體育彩票管理中心兌走。

姚先生稱，領(lǐng)取涉案彩票獎(jiǎng)金801萬(wàn)元的高某，其實(shí)就是彩票店老板王某的表哥。

一審判決

中獎(jiǎng)彩票屬網(wǎng)購(gòu)彩票人

就在這場(chǎng)中獎(jiǎng)彩票所有權(quán)確認(rèn)糾紛案審理期間，2020年6月23日，姚先生又另向法院起訴，希望法院判令他與彩票店老板王某此前達(dá)成的《賠償協(xié)議》無(wú)效。姚先生說(shuō)，自己是在被蒙騙的情況下簽署了這份《賠償協(xié)議》。

一審法院審理認(rèn)定，王與姚二人簽署的《賠償協(xié)議》無(wú)效。對(duì)此，王某夫婦不服，提出上訴。法院二審維持了《賠償協(xié)議》無(wú)效的原判決。

2021年5月14日，這場(chǎng)中獎(jiǎng)彩票所有權(quán)確認(rèn)糾紛案也迎來(lái)了一審判決，鄠邑區(qū)人民法院依照《合同法》有關(guān)規(guī)定，判決確認(rèn)中獎(jiǎng)彩票為姚先生所有。

一審法院認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，恪守承諾。該案中，姚先生通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬支付票款，彩票店老板王某收款后將等額彩票投注號(hào)碼拍照發(fā)給姚先生，雙方交易合意已經(jīng)達(dá)成一致，且符合此前交易習(xí)慣，王某應(yīng)按照約定交付相應(yīng)的彩票。

王某辯稱，已將涉案中獎(jiǎng)彩票銷售給高某，而失誤拍照發(fā)送給了姚先生，但不能提供相應(yīng)的證據(jù)證明雙方購(gòu)買彩票過(guò)程，也沒(méi)在開(kāi)獎(jiǎng)前發(fā)現(xiàn)并及時(shí)告知姚先生，且未向姚先生告知涉案彩票為高某所有，與常理不符。

王某又辯稱，姚先生微信轉(zhuǎn)賬中附言“機(jī)選大樂(lè)透10”是購(gòu)買10元彩票，與實(shí)際轉(zhuǎn)款20元相矛盾，故對(duì)王某的辯稱理由一審院不予采信。

▲2021年10月28日，西安市中級(jí)人民法院終審判決，中獎(jiǎng)彩票所有權(quán)歸姚先生。

終審勝訴

卻拿不到錢

一審判決后，王某夫婦不服提出上訴。

2021年10月28日，西安市中級(jí)人民法院做出終審判決，維持原判。中獎(jiǎng)彩票所有者為姚先生。

西安市中級(jí)人民法院認(rèn)為，原審法院確認(rèn)該彩票的所有者為姚先生，并無(wú)不妥。而彩票店老板王某等的上訴理由缺乏依據(jù)，法院依法不予支持。

然而，2021年11月15日，姚先生向媒體透露，雖然他贏了這場(chǎng)彩票糾紛案的官司，但至今仍無(wú)法拿到彩票和獎(jiǎng)金，自己也惹上了麻煩。

此前，因此事，法院判令王、姚二人簽訂的《賠償協(xié)議》無(wú)效，姚先生需退還彩票店王某曾支付的7萬(wàn)多元賠償款，但姚先生認(rèn)為，自己的千萬(wàn)獎(jiǎng)金都未拿到，自己為何要先給對(duì)方錢。

2021年10月8日，姚先生因此事被法院列入被執(zhí)行人名單，成為了失信人。

近日，姚先生委托律師再次將彩票老板王某夫婦及其表哥高某、體彩中心起訴至法院，認(rèn)為體彩中心作為彩票管理方，在明知彩票歸屬權(quán)存在爭(zhēng)議，并已經(jīng)向體彩中心提交律師函的情況下，仍進(jìn)行兌獎(jiǎng)行為存在管理失職，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

目前，西安市鄠邑人民法院已受理此案，將擇日開(kāi)庭審理。