辯護(hù)律師：勞榮枝案二審因不可抗拒原因中止

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-04-30 22:06:30 新京報(bào)

新京報(bào)訊（記者胡閑鶴）4月30日晚，勞榮枝案二審辯護(hù)律師吳丹紅向記者確認(rèn)，勞榮枝案二審因“不能抗拒的原因”中止審理。

吳丹紅對(duì)記者表示，“由于疫情原因，最近無法開庭，只能先中止審理，否則有可能超過二審期限?！苯魇「呒?jí)人民法院4月30日發(fā)送給吳丹紅的短信通知顯示，該院關(guān)于勞榮枝案二審中止審理的裁定書日前已寄出。

記者注意到，刑事訴訟法第二百零六條規(guī)定，在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理的，可以中止審理：（一）被告人患有嚴(yán)重疾病，無法出庭的；（二）被告人脫逃的；（三）自訴人患有嚴(yán)重疾病，無法出庭，未委托訴訟代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止審理的原因消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理。中止審理的期間不計(jì)入審理期限。

據(jù)央視新聞客戶端消息，2021年9月9日上午，江西省南昌市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進(jìn)行一審公開宣判。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

經(jīng)審理查明，被告人勞榮枝與法子英（已另案判決）系情侶關(guān)系。1996年至1999年間，二人共謀并分工，由勞榮枝在娛樂場(chǎng)所從事陪侍服務(wù)，物色作案對(duì)象，由法子英實(shí)施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、綁架、故意殺人4起。案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃，并于2019年11月28日被公安人員抓獲歸案。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；以勒索財(cái)物為目的綁架被害人，其行為已構(gòu)成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案后，如實(shí)供述自己常州綁架案的事實(shí)，系坦白。勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數(shù)額巨大，并具有入戶搶劫情節(jié)；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬(wàn)余元，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。雖有坦白情節(jié)，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數(shù)罪，應(yīng)依法予以并罰。遂作出上述判決。

一審宣判后，被告人勞榮枝當(dāng)庭表示上訴。

(責(zé)任編輯：苖玉軒 CN074)

關(guān)閉

辯護(hù)律師：勞榮枝案二審因不可抗拒原因中止

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)