原標(biāo)題：江蘇嬰兒死亡事件處罰引發(fā)對抗性熱議 需公布細(xì)節(jié)讓人信服

5月5日，江蘇睢寧通報嬰兒在醫(yī)院死亡事件，睢寧縣人民醫(yī)院院長張濤被免職，接診醫(yī)生鄭某祥暫停執(zhí)業(yè)活動，引發(fā)了熱議。

有人認(rèn)為處罰偏輕，有的認(rèn)為處罰偏重。

讓人不能理解的是，既然不存在沒有24小時核酸檢測報告就不救助嬰兒的情況，也就是說嬰兒家屬之前的陳述和事實是不符的，那為什么要處理醫(yī)院，為什么把院長免職了？為什么把接診醫(yī)生暫停執(zhí)業(yè)活動？

有網(wǎng)友認(rèn)為，如果不存在沒有核酸就拒診的問題，又對醫(yī)院和涉事醫(yī)生做出處罰，這是不合理的。

不能因為鬧出了人命，就處理沒有責(zé)任的人平息事端。

如果院方是因為等待核酸檢測結(jié)果耽誤治療，那就應(yīng)該清清楚楚地通報出來，沒問題還要被處理，前后矛盾，是何道理？

通報中稱，醫(yī)院第一時間采取了急救措施，呼吸機等設(shè)備均使用了。

而家屬的說法是，等待核酸結(jié)果的七八個小時時間，沒有采取施救措施，是家長無奈才給孩子掛上吸氧機。

請問醫(yī)院所謂的采取了急救措施，都是什么措施？采取的急救措施是否有效？難道就是用了呼吸機？

有人認(rèn)為，醫(yī)生多次催促嬰兒的家屬，提醒盡快轉(zhuǎn)院治療。

在第一次提醒轉(zhuǎn)院后，到嬰兒轉(zhuǎn)院的這3個半小時內(nèi)，嬰兒的家屬都做了什么？不要因為患兒家屬的決定造成的后果轉(zhuǎn)嫁到大夫頭上。

要相信專業(yè)的人干專業(yè)的事。

不要臆想疾病的輕重緩急，也不要妄想短短幾分鐘就了解疾病的發(fā)展轉(zhuǎn)歸。

只要聽從大夫的安排指揮就行了。

這是不聽從大夫指揮安排的結(jié)果，跟什么首診，溝通也沒關(guān)系。

但是，嬰兒的狀態(tài)并不好，還需要進(jìn)行急救，醫(yī)院為何一直催著轉(zhuǎn)院呢？作為專業(yè)醫(yī)生，有沒有預(yù)估到，會因為轉(zhuǎn)院耽誤治療呢？緊急情況下轉(zhuǎn)院也是會耽誤時間的??！有可能轉(zhuǎn)院期間就丟失了性命！

只是異物卡喉，就算沒能力取物，最簡單的開放氣道都能救命，明顯是處置不當(dāng)！

坐等證據(jù)和細(xì)節(jié)，最好把事發(fā)時的視頻發(fā)出來，別避重就輕，別一句話就糊弄過去了！

把細(xì)節(jié)發(fā)出來啊，是真是假一目了然??！

有可能的情況是，醫(yī)院，或者上級有規(guī)定，到醫(yī)院就診的患者必須要有24小時的核酸證明才可以接診，要不然醫(yī)院也不會開辟一個快速通道。

醫(yī)生發(fā)現(xiàn)要是到到核酸證明出來，嬰兒可能有生命危險，在這種情況下，采取了轉(zhuǎn)院措施。

因為接診違反防疫規(guī)定，不接診嬰兒又有生命危險，不得已而為之。

這樣的事情需要換位思考，假如是醫(yī)院醫(yī)生、院長的孩子，還會這樣處理嗎？希望今后千萬不要再發(fā)生這樣的悲??！

救死扶傷，需要規(guī)范管理，人性化一點，愛心多一點，皮球少踢！