知網(wǎng)上訴理由之一認(rèn)為賠償金額過高。
這10起案件爭議的焦點(diǎn)問題主要有4個(gè):知網(wǎng)提供涉案作品網(wǎng)絡(luò)閱覽及下載服務(wù)是否構(gòu)成侵權(quán);知網(wǎng)的被訴使用行為是否構(gòu)成法定許可;周秀鸞對不同傳播端口取證并分別起訴是否構(gòu)成重復(fù)訴訟;一審法院關(guān)于知網(wǎng)應(yīng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失及合理開支數(shù)額的判定是否合理。
對于以上爭議,法院審理認(rèn)為:知網(wǎng)侵害了周秀鸞對涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任;知網(wǎng)將涉案作品上傳網(wǎng)絡(luò)并允許網(wǎng)絡(luò)用戶下載的行為不構(gòu)成期刊轉(zhuǎn)載法定許可;不同終端傳播的范圍不同,所造成的損害和可以主張的賠償范圍也不相同,周秀鸞分別進(jìn)行公證取證,并分別提起訴訟并無不當(dāng);一審法院對律師費(fèi)及均攤后的公證費(fèi)等合理支出予以支持,依據(jù)充分,數(shù)額適當(dāng)。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審時(shí)認(rèn)為:一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持;知網(wǎng)的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出了“駁回上訴,維持原判”的終審判決。
近日,市場監(jiān)管總局根據(jù)前期核查,依法對知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查。
2022-05-13 16:18:02市場監(jiān)管總局依法對知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查每日經(jīng)濟(jì)新聞消息,5月13日16時(shí),市場監(jiān)管總局官網(wǎng)發(fā)布消息稱:依法對知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查
2022-05-14 09:25:57知網(wǎng)毛利率超近9成A股上市公司了解當(dāng)天最熱點(diǎn)的國內(nèi)外大事,看這一篇就夠了。
2022-05-13 19:44:44晚報(bào)5月13日,國家市場監(jiān)督管理總局對知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查。
2022-05-14 10:41:40涉嫌壟斷被立案調(diào)查