原標題：布林肯發(fā)表美對華政策演講，稱美國不會尋求“新冷戰(zhàn)”

據(jù)法新社華盛頓26日報道，美國國務卿安東尼·布林肯當?shù)貢r間周四就美國與中國的關系發(fā)表演講，他說美國將與中國展開有力競爭，但美國不會尋求“新冷戰(zhàn)”。 

報道稱，在美國總統(tǒng)喬·拜登訪問日本和韓國以鞏固重要聯(lián)盟關系幾天后，布林肯在喬治·華盛頓大學發(fā)表了這場演講。 

布林肯聲稱：“中國是唯一既有重塑‘國際秩序’的意圖、又有不斷增長的經(jīng)濟、外交、軍事和技術力量實現(xiàn)這種意圖的國家?！?他還稱：“總統(tǒng)拜登認為這個十年是具有決定意義的時期。我們在國內以及國際上與其他國家攜手采取的行動將決定我們對未來的共同設想能否實現(xiàn)?！?/p>

報道稱，布林肯的這場演講并沒有爆炸性的論調或驚人之語，這與前任特朗普政府提出的所謂對華全面競爭的論調形成直接對比。 

他在演講中說：“我們并不尋求發(fā)生沖突或一場新冷戰(zhàn)?！薄拔覀儾粚で笞钃现袊l(fā)揮大國作用，也不尋求阻止中國發(fā)展經(jīng)濟?！?nbsp;

報道指出，白宮一直在考慮拜登是否應該發(fā)表此次演講，但最終決定由布林肯發(fā)表。

這是拜登政府與中國競爭的努力之一，但也是為了給這種競爭降溫。 

報道稱，布林肯原定于5月初在喬治·華盛頓大學發(fā)表演講，由亞洲協(xié)會主持，但在確診感染新冠肺炎后推遲了演講。 

中國外交部發(fā)言人此前曾表示，中國一直是世界和平的建設者、全球發(fā)展的貢獻者、國際秩序的維護者，中國的發(fā)展是世界和平力量的增長。

發(fā)言人強調，國際秩序不應是美國主宰下的霸權秩序，國際規(guī)則也不應由美國或以美國為首的“小圈子”制定。

專家解讀：布林肯對華政策演講，這三點值得高度警惕

第一，美國認定，中國才是最長期挑戰(zhàn)。

很有意思的是，布林肯是從烏克蘭危機先談起的。

他說，國際秩序的基礎，正面臨嚴重和持續(xù)的挑戰(zhàn)，因為“普京構成了明確而現(xiàn)實的威脅”，并宣稱普京沒能實現(xiàn)他的戰(zhàn)略目標。

但話鋒一轉，他提到了中國。

“即使普京總統(tǒng)的戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)，我們仍將專注于對國際秩序的最嚴重的長期挑戰(zhàn)——這是中華人民共和國構成的。”布林肯說。

為什么？

因為布林肯的答案是：

中國是唯一一個既有重塑國際秩序意圖、又有越來越多的經(jīng)濟、外交、軍事和技術力量來做到這一點的國家。

這就有點血口噴人。

1，中國重塑國際秩序？坦率地說，在遵守現(xiàn)有國際秩序上，中國是全世界最模范的學生。別的不說，就說過去40年，哪個大國沒有發(fā)動過戰(zhàn)爭？答案只是中國。

2，更暴露的是美國的焦慮感，就是尋找借口對付老二，生怕老二威脅了它的霸權，盡管老二真沒有這個心。

但美國認定了中國，這是我們必須面對的現(xiàn)實。

當然，布林肯有句話，我覺得說得也是對的，他說：

中國也是全球經(jīng)濟不可或缺的一部分，也是我們解決從氣候變化到新冠病毒等挑戰(zhàn)的能力的一部分。

簡而言之，在可預見的未來，美國和中國必須相互打交道。這就是為什么這是當今世界上最復雜和最重要的關系之一。

世界是一體的，中美誰都離不開誰，就是最復雜最重要的關系，或許，根本就沒必要加個“之一”。

第二，未來10年決定性，美國對華有三板斧。

按照布林肯的說法，美國不能指望中國改變自己的軌跡，因此，“我們將塑造中國周邊的戰(zhàn)略環(huán)境，以推進我們對開放、包容的國際體系的愿景”。

他引述拜登的說法，未來10年是決定性的，為了取得成功，美國政府的策略是三個詞：投資、聯(lián)合、競爭。

請注意：

美國的判斷：未來10年是決定性的；

美國的對策：改變不了中國，那就改變中國的戰(zhàn)略環(huán)境；

美國的三板斧：投資、聯(lián)合、競爭。

下面，布林肯開始洋洋灑灑宣揚美國的能力和做法了。

投資，簡單地說，投資美國自己，投資美國的基礎設施、教育培訓、戰(zhàn)略產業(yè)，等等。

里面有句話，我覺得還是要引起警惕的，布林肯宣稱：供應鏈現(xiàn)在正在移動，如果我們不把它們拉到這里，它們就會在其他地方建立起來。

夠損吧。

聯(lián)合，就是美國拉各種小圈子。比如，四國集團、澳哭死、北約、七國集團，等等，還重點提了美國剛剛推出的“印太經(jīng)濟框架” (IPEF) 。

反正，美國有點得意洋洋，認為自己最近主動出擊，成果滿滿。

競爭，那就是短兵相接了。布林肯的說法是：“競爭不一定會導致沖突。我們不尋求它。我們將努力避免它。但我們將捍衛(wèi)我們的利益免受任何威脅?！?/p>

但布林肯先生，這是在玩火唉。

第三，美國的險惡做法，所謂對華“綜合威懾”。

這其實也是布林肯所謂的競爭的關鍵內容。

什么是“綜合威懾”？

布林肯的說法是：我們將尋求通過一種我們稱之為“綜合威懾”的新方法來維護和平——引入盟友和合作伙伴；在常規(guī)、核、空間和信息領域開展工作；利用我們在經(jīng)濟、技術和外交方面不斷增強的優(yōu)勢。

簡而言之，就是多管齊下，拉攏能夠拉攏的所有勢力，全面對付中國。

除了繼續(xù)提高美國軍力外，布林肯還重點談了兩個方面，一個是所謂東海和南海問題，先指責一番中國，然后宣稱美國將和盟友、伙伴一起維護航行自由。

另一個重點，則是臺灣問題。

值得肯定的方面，他沒有像拜登那樣信口開河，而是強調美國仍堅持“一個中國”政策，不支持臺獨，等等。

但他里面又特意加了一句：正如（拜登）總統(tǒng)所說的，我們的政策沒有改變。

真的沒有改變嗎？

就在幾天前，在被問及美國是否會在軍事上介入以應對臺海沖突時，拜登脫口回答：“是的，這是我們做出的承諾。”

這讓白宮官員都有點無語。

布林肯應該也是以這種方式，委婉地替拜登圓場，也算是煞費苦心，但不更是此地無銀三百兩嗎？

中方就明確警告：美方費盡心機在一個中國原則問題上玩弄文字游戲，實際違背了在臺灣問題上所作的承諾，虛化、掏空一個中國原則，明里暗里慫恿支持“臺獨”分裂活動……

如果是這樣的競爭，如果這樣觸及中國核心利益，會帶來安全嗎？

所以，外交部發(fā)言人汪文斌日前就建議：我們奉勸美方，聽一聽中國一首膾炙人口的老歌，歌中唱到：朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍。

最后，怎么看？

簡單三點吧。

1，美國很糾結。

既把中國當作最主要的對手，但同時也說了一堆廢話，比如：美國不尋求與中國新冷戰(zhàn)，不是要反對中國，不是要阻止中國發(fā)展，等等。

為什么會這樣？

也是欺騙全世界吧。因為全世界都怕，怕美國對中國的圍攻，導致新的冷戰(zhàn)甚至沖突。布林肯不得不考慮到世界的擔憂，不得不澄清美國的意圖。

當然，美國也怕，怕玩火真搞出大火來。

唉，布林肯的前任，曾公開說“我們撒謊、我們欺騙、我們盜竊”；布林肯的話，能有多少可信度，全世界應該也都看在眼里。

2，未來十年具有決定性。

這也是美國的焦慮。按照目前發(fā)展的趨勢，在這10年中，中國將超越美國，成為世界第一大經(jīng)濟體。

因此，未來10年，顯然是不平靜的10年，美國一定會使出渾身解數(shù)，中國肯定也將面臨各種挑戰(zhàn)。

江湖險惡，不得不防啊。中國怎么破？更是關鍵。

另外，有一點，我覺得布林肯說得也很好，那就是投資自己。

這個世界，最好的投資，就是投資自己。

發(fā)展才是硬道理，做好自己的事情，納天下英才而用之，這樣的國家，才是真正的前途遠大。

中國，要加油啊。

3，聽聽基辛格的警告吧。

布林肯的演講，沒有提到基辛格，只是說，今天的中國，與50年前尼克松到訪時的中國已截然不同。

確實已大不相同，但一些原則，比如在臺灣問題上的原則，卻是不會改變的。

應該也是看到了拜登“口誤”的不祥信號，就在兩天前，基辛格在達沃斯論壇上警告：美國不應通過詭計或循序漸進的方式，搞出“兩個中國”的解決方案。

他指出，中美應該避免直接對抗，臺灣問題不能置于談判的核心，中美緩和敵對關系對世界和平十分重要。

這才是智者言論。

這不由讓我想起2014年基辛格在《華盛頓郵報》上的提醒：如果烏克蘭想要生存和繁榮，它就不能成為任何一方對抗另一方的前哨——它應該成為兩者之間的橋梁。

可惜，最終不僅不是橋梁，我們看到的是烏克蘭大地的連綿戰(zhàn)火，戰(zhàn)火還在繼續(xù)。

唉，不聽老人言，吃虧在眼前。