兩男子將好友扔出窗外致十級(jí)傷殘開(kāi)玩笑開(kāi)成悲劇(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-06-08 14:57:00 北京晚報(bào)

文某、王某以開(kāi)玩笑的形式將賀某抬向陽(yáng)臺(tái)護(hù)欄邊緣，雖然主觀上沒(méi)有讓賀某受到傷害的故意，但是客觀上導(dǎo)致了賀某從陽(yáng)臺(tái)跌落致傷的損害后果，該損害后果的發(fā)生與二人的行為具有直接關(guān)聯(lián)性。

文某、王某作為完全民事行為能力人，理應(yīng)預(yù)見(jiàn)并防范該損害結(jié)果的發(fā)生，二人主觀上存在過(guò)于自信而放任行為發(fā)生的重大過(guò)失，應(yīng)對(duì)賀某的損害結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜合考慮二人的過(guò)錯(cuò)程度和行為的原因力，文某與王某作為侵權(quán)行為直接實(shí)施者，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，法院酌定二人各承擔(dān)事故30%的責(zé)任。

度假村未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”。

本案中，經(jīng)實(shí)地勘察，事故發(fā)生的陽(yáng)臺(tái)距地面近十米，而陽(yáng)臺(tái)的唯一防護(hù)措施是木質(zhì)護(hù)欄。

度假村雖對(duì)護(hù)欄有聘請(qǐng)專(zhuān)人不定期進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，但其作為盈利的酒店管理人，應(yīng)比一般的公共場(chǎng)所管理人盡更高程度的安全保障義務(wù)，確保酒店內(nèi)不存在安全隱患，保障酒店內(nèi)消費(fèi)人員的人身、財(cái)產(chǎn)安全。

同時(shí)，根據(jù)《民用建筑設(shè)計(jì)通則》規(guī)定“上人屋面和交通、商業(yè)、旅館、醫(yī)院、學(xué)校等建筑臨開(kāi)敞中庭的欄桿高度不應(yīng)小于1.2m”。

而度假村陳述涉案房屋陽(yáng)臺(tái)欄桿高度為1.04m，與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不符，存在安全隱患。

因此，法院認(rèn)為，度假村應(yīng)該在安全保障義務(wù)范圍內(nèi)，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，酌定其對(duì)賀某的各項(xiàng)損失承擔(dān)20%的補(bǔ)充責(zé)任。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

兩男子將好友扔出窗外致十級(jí)傷殘 開(kāi)玩笑開(kāi)成悲劇(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

兩男子將好友扔出窗外致十級(jí)傷殘開(kāi)玩笑開(kāi)成悲劇(2)