近日，重慶江北法院審結(jié)了該起離婚糾紛，依法判決男方向全職在家照顧女兒和母親的女方支付經(jīng)濟補償15萬元。

案件回顧

林某與楊某系初中同學，雙方于2008年4月登記結(jié)婚，婚后于2013年1月生育一女。結(jié)婚初期雙方感情較好，為了照顧女兒和身患疾病的母親，楊某遂辭職在家成為了一名全職主婦。后來，夫妻雙方因子女撫養(yǎng)教育、婆媳關(guān)系以及對楊某母親照料等問題發(fā)生矛盾，夫妻關(guān)系逐漸惡化并分居。林某認為雙方處于分居狀態(tài)超過一年以上，夫妻感情已徹底破裂，遂向法院起訴要求判令離婚，女兒由其撫養(yǎng)，并依法分割共同財產(chǎn)。

楊某不同意解除與林某的婚姻關(guān)系，楊某認為，林某一直對女兒的生活學習缺乏關(guān)心照顧，家中日常的家務勞動均由自己承擔，自己結(jié)婚前本是高收入人群，結(jié)婚后為了相夫教子放棄了工作，逐漸減弱了在社會上的立足。如果離婚，女兒應由自己繼續(xù)撫養(yǎng)，在分割共同財產(chǎn)時應當傾斜，并給予自己適當?shù)慕?jīng)濟補償。

法院經(jīng)審理查明，2019年12月，林某曾向法院起訴要求與楊某離婚，法院判決駁回了林某的離婚訴訟請求。2020年4月，林某與楊某又因家庭瑣事發(fā)生糾紛并報警，后林某離家并租房居住，女兒繼續(xù)由妻子楊某撫養(yǎng)照顧。

法院審理

法院經(jīng)審理后認為，婚姻關(guān)系的存續(xù)以感情為基礎(chǔ)，林某與楊某經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又發(fā)生糾紛，且分居超過一年，夫妻感情已經(jīng)破裂，已無和好的可能，現(xiàn)林某再次提起離婚訴訟，應當準予離婚。關(guān)于子女的撫養(yǎng)問題，綜合考慮二人女兒的讀書情況、林某的居住情況以及女兒自己的意愿等因素，法院確認女兒由楊某撫養(yǎng)，林某支付撫養(yǎng)費。

關(guān)于共同財產(chǎn)分割，林某與楊某的房屋、個人賬戶資金、投資、車輛均系雙方的夫妻共同財產(chǎn)，應當予以平等分割。

關(guān)于楊某主張的經(jīng)濟補償款，法院認為，楊某自女兒出生和其母親患病后便辭職在家撫育女兒和照料母親，負擔了較多的家庭義務，因此在離婚時林某應當給予一定的補償。法院綜合考慮雙方婚姻關(guān)系存續(xù)時間的長短、投入家庭義務的精力、以及楊某的信賴利益等因素，認定林某應給予楊某離婚家務經(jīng)濟補償15萬元。

最終，法院判決準予林某與楊某離婚；女兒由楊某撫養(yǎng)，林某每月支付撫養(yǎng)費至18周歲；婚姻存續(xù)期間購買的房屋、車輛分別歸林某、楊某所有，個人賬戶資金及投資出資雙方平均分割；林某支付楊某經(jīng)濟補償款15萬元。宣判后，雙方當事人均未上訴，該案現(xiàn)已生效。

法官說法

家務勞動雖無薪酬，但其對家庭生活和社會生產(chǎn)具有重要意義，價值受法律認可與保護?！睹穹ǖ洹返谝磺Я惆耸藯l規(guī)定，“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體方法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。”家務勞動補償屬于一種獨立的訴訟請求權(quán)，是在離婚分割共同財產(chǎn)以外，對家庭義務付出較多一方給予的權(quán)利救濟和平衡，彌補付出較多一方因撫育子女、照料老人等而失去的自我發(fā)展機會。

本案中，楊某為了照顧女兒和身患疾病的母親，辭職在家成為了一名全職主婦，其放棄和犧牲了自身的工作機會、職業(yè)能力和發(fā)展前景，并在家庭勞動中付出了更多時間和精力，為林某的事業(yè)發(fā)展提供了家庭生活保障。楊某作為家庭義務付出較多的一方，出于對美好婚姻前景的信賴，自我發(fā)展空間客觀上受到了壓縮，應當在離婚時獲得林某給付的經(jīng)濟補償，具體數(shù)額根據(jù)雙方婚姻關(guān)系存續(xù)時間的長短、投入家庭義務的精力等因素綜合認定。