8月19日上午9時,勞榮枝案庭審繼續(xù)開庭,對常州綁架案進行舉證質(zhì)證。勞榮枝在訊問中承認(rèn)捆綁過劉某,并用老虎鉗擊打劉某胸口。在接受檢方訊問時,勞榮枝態(tài)度強硬,在回答檢方“逃亡到重慶時租房是否住在一起”時,她回答:“不住一起難道租兩套房嗎?”在回答檢方“為什么要事事向法子英匯報”時,她回答:“你可以去問法子英?!?/p>
因為勞榮枝推翻了之前的大部分的供述,導(dǎo)致了檢辯雙方一度對峙激烈。檢方依舊認(rèn)為“常州綁架案系自首”這一情節(jié)不成立。因為在當(dāng)年法子英落網(wǎng)時,警方已經(jīng)知曉了常州綁架案,并不是勞榮枝落網(wǎng)時主動交代才知曉。同時,辯方認(rèn)為,常州綁架案的許多細節(jié)因為有尚健在的人證,許多問題不應(yīng)該只訊問勞榮枝,應(yīng)該由證人當(dāng)庭回答。
據(jù)了解,勞榮枝的辯護人曾提出需要本案唯一幸存者劉某出庭質(zhì)證,但劉某以涉及隱私為由不愿出庭。
勞榮枝哭訴自己被法子英強奸
18日的二審中,勞榮枝回顧了與法子英相識的往事。勞榮枝說,自己是通過朋友認(rèn)識法子英,認(rèn)識不久,就被法子英強奸并懷孕,后墮胎了,甚至在墮胎當(dāng)天還被法子英二次強奸,但其當(dāng)時并未報警,也沒有和家人提及此事。
“怕家人責(zé)罵和擔(dān)心,也怕名聲不好,嫁不出去?!眲跇s枝庭上提及這段往事時,哭出了聲,稱自己受家庭教育影響很深,是一個傳統(tǒng)的人。
勞榮枝還透露,自己當(dāng)時認(rèn)為法子英無文憑學(xué)歷,還坐過牢,也提出與其分手,但法子英不允許。“他還用一個‘案子’嚇唬我說,有一個女的不愿意和一個男的在一起,那個男的殺了她全家?!?/p>
“沒有色誘與捆綁熊某義”
勞榮枝跟著法子英離開九江后,去過深圳,很快又來到南昌。
一審判決書顯示,“1996年6月,勞榮枝化名‘陳佳’在南昌一家夜總會從事陪侍服務(wù),并與法子英共同確定被害人熊某義為作案對象?!眲跇s枝二審時對此進行了否認(rèn),其稱自己與法子英當(dāng)時是分手狀態(tài),自己確實坐臺賺錢,但沒有色誘熊某義。“當(dāng)時熊某義給我打電話,說來出租屋給我裝空調(diào),法子英是‘從天而降’。”勞榮枝說,法子英案發(fā)前兩三天就離開了出租屋,當(dāng)天是突然出現(xiàn)。
一審判決書載明,勞榮枝和法子英共同將熊某義手腳捆綁,再搶劫其身上財物。勞榮枝當(dāng)庭對這個細節(jié)進行了否認(rèn)?!拔覜]有綁他,這是意料之外的事,我被法子英罵走了?!钡湟脖硎荆?dāng)她回來出租屋時,看到了熊某義被綁著的樣子。
檢方卻提出勞榮枝曾供述捆綁熊某義,細節(jié)說的仔細,且與法醫(yī)學(xué)相印證。
否認(rèn)曾供述放火燒熊家
對于去熊某義家中搶劫這一行為,勞榮枝庭上也提出了一種新說法?!胺ㄗ佑⒑弪_我說,是熊給他戴了綠帽子,所以去他家找他老婆討說法。”
對于勞榮枝翻找財物,她辯稱是法子英指使,她“應(yīng)付”隨便翻翻,“覺得自己手好臟。”在此前供述中,勞榮枝曾交代“臨走時,其害怕留下指紋,提議法子英放火,但法子英不聽?!边@一點,勞榮枝當(dāng)庭否認(rèn),稱未做過此供述,還否認(rèn)提議“法子英剪斷電話線”。
對于熊某一家三口身亡,勞榮枝也表示當(dāng)時“不知情”,直到2019年廈門落網(wǎng)才獲知?!拔野赴l(fā)當(dāng)晚8點收拾東西離開出租屋時,熊某義是活著的?!?/p>
辯護人提出一個合理懷疑稱:“勞榮枝不在現(xiàn)場,法子英單獨將熊某殺害?!?/p>
檢方則認(rèn)為,上述說法與尸檢矛盾。
“去溫州沒有預(yù)謀搶劫”
一審判決認(rèn)定的第二起“溫州搶劫、故意殺人”事實中,勞榮枝供述,南昌案發(fā)后,其和法子英去溫州的目的是為了搞筆錢。
勞榮枝在二審?fù)ド蠀s否認(rèn)了,“我打電話回家,我母親說‘出大事了,公安在找我’,所以我害怕,跟著法子英跑了,到了溫州后,是想找工作租房子,生活下去,沒有想過會搶劫,更不存在共謀。”
勞榮枝稱搶劫是“下三濫”的事情,她不恥。法子英“臨時起意”搶劫梁某春時,她驚呆了。
勞榮枝還在庭上否認(rèn)“捆綁梁某春和劉某清”,稱這是欲加之罪。不過,其確實按照法子英吩咐前往銀行取錢。
勞榮枝還對兩人的身亡也表示不知情,“我走時人是活著的,我還叮囑法子英不要強奸、傷害兩名女孩子?!?/p>
辯護人也提出判決書載明的客觀證據(jù)無法證明勞、法共謀,并稱勞榮枝沒有殺害兩名女子的故意,主觀證據(jù)只有口供,不能定案?!爸挥泄餐瑩尳?,無共同殺人?!?/p>
檢方則認(rèn)為,法、勞二人的供述相互印證,可以證明二人預(yù)謀搶劫,且有證人證言,勞榮枝在搶劫發(fā)生的過程中,“打發(fā)盧某靈離開”、“取錢時回復(fù)銀行質(zhì)疑”、“接電話”等細節(jié)應(yīng)對自如,不像勞榮枝庭上所說“被動”作案,并且有一些細節(jié)當(dāng)年法子英沒有供述,但勞榮枝供述的很詳細,非親歷不能得,因此,此前勞榮枝的供述具有真實性?!岸耸欠止ず献?,不是主從犯或被脅迫。”
8月19日,該案二審將繼續(xù)在江西高院公開開庭,相信,屆時會有更多細節(jié)和控辯焦點曝光。
8月19日上午,勞榮枝案二審繼續(xù)開庭,集中對常州綁架案進行舉證質(zhì)證。勞榮枝否認(rèn)對受害者捆綁和擊打,被詢問細節(jié)時表示“記不清”。
2022-08-19 13:55:09勞榮枝否認(rèn)和法子英是情侶原標(biāo)題:二審開庭勞榮枝否認(rèn)故意殺人,檢方:其供述前后矛盾身負(fù)7條人命,逃亡20多年的勞榮枝,因犯故意殺人、綁架、搶劫等罪一審被判死刑,勞榮枝不服判決提起上訴。
2022-08-19 16:39:09勞榮枝案二審首日庭審結(jié)束備受關(guān)注的勞榮枝案二審8月18日在江西省高級人民法院開庭審理。紅星新聞記者18日全程參與了此次案件的旁聽。
2022-08-19 10:07:31勞榮枝二審第一句話:48歲從未整容