經(jīng)鑒定，該動(dòng)物死體為虎，屬于國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)珍貴、瀕危野生動(dòng)物，被列入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄I。虎整體的基準(zhǔn)價(jià)值為100萬(wàn)元/只。涉案小老虎系人工飼養(yǎng)老虎所生，人工繁育的野生動(dòng)物及其制品的價(jià)值，按照同種野生動(dòng)物及其制品價(jià)值的50%執(zhí)行。

近日，西安鐵路運(yùn)輸法院作出一審判決，支持了西安鐵路運(yùn)輸檢察院指控的罪名，采納了檢察機(jī)關(guān)提出的確定刑量刑建議，以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪分別判處被告人陳某、郝某有期徒刑五年，并處罰金10000元和2000元。目前判決已生效。

檢察官說(shuō)法

一、人工繁育的小老虎是否是珍貴、瀕危野生動(dòng)物？

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2022〕12號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十三條第二款：“涉案動(dòng)物系人工繁育，具有下列情形之一的，對(duì)所涉案件一般不作為犯罪處理；需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)依法從寬處理：（1）列入人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄的；（2）人工繁育技術(shù)成熟、已成規(guī)模，作為寵物買賣、運(yùn)輸?shù)??！奔闯窃擃愐吧鷦?dòng)物人工繁育技術(shù)成熟、已成為規(guī)模，作為寵物買賣、運(yùn)輸，不以犯罪論處。本案中涉案動(dòng)物為虎，虎是我國(guó)一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，因此收購(gòu)、運(yùn)輸、出售人工馴養(yǎng)的虎，仍屬于刑法嚴(yán)厲打擊的危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物的犯罪行為。

二、陳某、郝某構(gòu)成何罪？

本案中，被告人陳某從李某處購(gòu)買了小老虎死體一只，系“收購(gòu)”珍貴、瀕危野生動(dòng)物行為，再指示郝某通過(guò)快遞郵寄給他人出售賺取差價(jià)，系運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物行為；郝某具體負(fù)責(zé)郵寄該快遞，系運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物行為，經(jīng)鑒定，涉案小老虎死體價(jià)值人民幣50萬(wàn)元，系情節(jié)嚴(yán)重，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第一款之規(guī)定，二被告人的行為應(yīng)當(dāng)分別以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪追究刑事責(zé)任。

刑法修正案十一修正前《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條將該罪名規(guī)定為“非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”“非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物、珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪”。

檢察官呼吁，無(wú)論是出于食用、藥用還是交易目的的破壞野生動(dòng)物資源行為都為法律所明令禁止。根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，只要存在非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的行為或者以食用為目的非法獵捕、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售除珍貴、瀕危野生動(dòng)物和“三有”野生動(dòng)物以外的陸生野生動(dòng)物，情節(jié)嚴(yán)重的，均涉嫌犯罪，切莫以身試法。華商報(bào)記者寧軍通訊員劉錚錚