阿里女員工案二審9月2日將宣判律師：改判概率較小(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-08-31 11:23:26 華商網(wǎng)

兩個(gè)不同的結(jié)果，引起不小爭議。

曾為王某文做無罪辯護(hù)的知名律師徐昕直言：張某比王某文更冤。

一人無罪，一人判刑

2021年8月7日，前阿里女員工周某以發(fā)布公開信和在公司食堂發(fā)傳單的方式，控訴在濟(jì)南出差宴請(qǐng)客戶用餐時(shí)，遭到上級(jí)王某文與客戶代表張某灌酒、猥褻。

隨后，王某文、張某因涉嫌強(qiáng)制猥褻罪，被采取刑事強(qiáng)制措施。

張某被濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，而經(jīng)審查后檢察院認(rèn)為王某文不構(gòu)成犯罪。

近一年的拉鋸戰(zhàn)后，6月22日，張某強(qiáng)制猥褻案一審宣判：構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，被判處有期徒刑一年六個(gè)月。

通報(bào)指出：法院經(jīng)審理查明，2021年7月27日晚，張某在參與宴請(qǐng)時(shí)與被害人周某初次相識(shí)，趁周某醉酒之機(jī)，在餐廳前臺(tái)附近及包間內(nèi)對(duì)周某實(shí)施猥褻行為。

次日7時(shí)許，張某到周某所住酒店房間內(nèi)又對(duì)周某實(shí)施猥褻行為。

法院認(rèn)為，被告人張某違背婦女意志，趁被害人醉酒之機(jī)猥褻被害人，其行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。

公訴機(jī)關(guān)指控張某犯強(qiáng)制猥褻罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。張某無認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，應(yīng)依法懲處。

據(jù)此，法院遂作出上述判決。

律師：二審改判概率較小

張某的判決，引起不小爭議。

從通報(bào)來看，張某有兩次猥褻行為。

第一次是7月27日晚，趁周某醉酒之機(jī)，在餐廳前臺(tái)附近及包間內(nèi)對(duì)周某實(shí)施猥褻行為。

第二次是次日7時(shí)許，張某到周某所住酒店房間內(nèi)又對(duì)周某實(shí)施猥褻行為。

曾代理王某文案的徐昕表示，“即使司法機(jī)關(guān)的公告，都顯示了周某的主動(dòng)。”

“吃飯的時(shí)候，周某主動(dòng)，住酒店后，周某還是非常主動(dòng)地把張某叫去，晚上叫了，第二天一大早還叫了，這么主動(dòng)的邀約，怎么可能張某會(huì)構(gòu)成猥褻呢？所以這個(gè)案件我認(rèn)為張某不構(gòu)成犯罪的理由非常充分?！?/p>

關(guān)閉

阿里女員工案二審9月2日將宣判 律師：改判概率較小(2)