浙傳將部分衛(wèi)生間改為女生專用網(wǎng)友點贊：夠貼心(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-10-26 08:51:59

問題客觀存在，鑒于此，有關(guān)規(guī)則規(guī)范也做了相應(yīng)調(diào)整。比如，《公共廁所衛(wèi)生標準（征求意見稿）》就明確提出，“男女人群數(shù)量相當情況下，男女廁位比例宜為1∶2?！卑凑者@一邏輯，在女多男少的特定場景下，女性衛(wèi)生間的占比還得更高才是。

以此量之，浙傳將部分衛(wèi)生間改為女生專用，自然不無道理。

給女性分配更多衛(wèi)生間，有一系列理所當然的依據(jù)。

首先，基于生理層面的因素，女性使用衛(wèi)生間的平均時長和頻次，都要高于男性；再者從現(xiàn)實呈現(xiàn)出的情況看，在景區(qū)、商場等很多場合，女廁所前面“大排長龍”往往屢見不鮮。

特別是在假期出游高峰，與之相關(guān)的摩擦、沖突，更是頻頻曝光……

避免鬧劇重演的關(guān)鍵，當然少不了兩性衛(wèi)生間的比例優(yōu)化。

浙江傳媒學(xué)院校內(nèi)男女生人數(shù)比為1:3，按理來說，女性衛(wèi)生間必須遠多于男性衛(wèi)生間才是。

此番校方依據(jù)男女比例改建廁所，算是后知后覺，補上歷史欠賬。

但同時需要厘清的是，調(diào)整資源配比與確?！百Y源供給充分”，始終是兩回事。

試問，該校分給女生更多的衛(wèi)生間，能否真的實現(xiàn)資源最優(yōu)配置及供需均衡？又或僅是拆東墻補西墻、治標不治本？

除了校內(nèi)學(xué)生的性別比例，更應(yīng)關(guān)注該校的“坑位比”，也即師生數(shù)量和衛(wèi)生間坑位的比例。

一個不可回避的現(xiàn)實是，不少高校的校舍設(shè)施相對老舊，諸如衛(wèi)生間等公共設(shè)施的設(shè)計容納量本就有限。

再加上近些年院系改革、生源擴招之后，更加劇了捉襟見肘的境況——這是整體性的供給不足，并非結(jié)構(gòu)性的供需錯置。