江歌母親訴劉鑫案二審維持原判案件暫時告一段落

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-12-30 14:00:33

2022年12月30日，山東省青島市中級人民法院對江秋蓮與劉暖曦（曾用名：劉鑫）生命權(quán)糾紛案作出二審判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10760元，由上訴人劉暖曦負擔(dān)。

判決依法向雙方當(dāng)事人送達。法院經(jīng)審理對當(dāng)事人二審爭議的主要事實作出認(rèn)定。

江歌母親訴劉鑫案二審維持原判

一、關(guān)于2016年11月2日下午劉暖曦是否勸阻江歌報警。

經(jīng)查，2016年11月2日下午15時許，陳世峰到江歌和劉暖曦居住的公寓上門糾纏滋擾。對于陳世峰的滋擾，劉暖曦在沒有告知滋擾者是陳世峰的情況下，江歌回復(fù)信息“無視”。劉暖曦微信告知江歌滋擾者是陳世峰后，江歌提出報警，劉暖曦回復(fù)信息稱“你別報警”“我在這里是不合法的”“不要報警”，“我不想把事情鬧大”“我怕房東知道”。根據(jù)雙方微信交流內(nèi)容，足以認(rèn)定劉暖曦以“不想把事情鬧大”等理由，對江歌準(zhǔn)備報警的行為進行了阻止，一審判決認(rèn)定事實正確。

二、關(guān)于2016年11月2日當(dāng)晚劉暖曦是否要求江歌陪同返回公寓。

經(jīng)查，江歌和劉暖曦微信交流內(nèi)容顯示，江歌向劉暖曦發(fā)信息詢問情況，劉暖曦于夜間11時13分左右回復(fù)，“我沒看見他，你等我一下吧，我挺害怕的”。二人會合的時間為2016年11月3日凌晨0時5分，證明江歌收到劉暖曦信息后，在深夜等待劉暖曦50余分鐘。一審判決對于劉暖曦要求江歌陪同返回公寓的事實認(rèn)定正確。

三、關(guān)于劉暖曦在案發(fā)時是否把公寓房門鎖閉。

經(jīng)查，在劉暖曦第一次向日本國警方報警電話錄音中，劉暖曦先用漢語說：“把門鎖了，你不要罵（鬧）了”。在警察詢問“門鎖著嗎”時，劉暖曦回答：“是的，進來了，但是姐姐”。在劉暖曦第二次向日本國警方報警電話錄音中，警察問：“屋子的門好好鎖了嗎”，劉暖曦回答：“我現(xiàn)在鎖著，是的，沒關(guān)系，但是姐姐危險”。后警察又說：“你看到是警察的話，請把門打開”，劉暖曦回答：“好的”。劉暖曦在一審答辯狀中也自認(rèn)“報案后警方讓把門鎖上，不要出屋，答辯人都是遵警方之意行動”。一審判決認(rèn)定劉暖曦在案發(fā)時鎖閉公寓房門的事實正確。

12 3 4...全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

江歌母親訴劉鑫案二審維持原判 案件暫時告一段落

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

江歌母親訴劉鑫案二審維持原判案件暫時告一段落