原標題:高速收費反向抹零?取整不是這個取法
1月29日,一男子開車經過四川達州一處高速收費站時,顯示應該收取27.47元高速費,但工作人員要求四舍五入收28元。
男子提出質疑,四舍五入不是應該收27元嗎?
對此,當地高速工作人員回應稱,根據上級文件,收費需要取整,故而須收28元,如果向下取整,少收的零頭部分需要由收費員或收費站承擔。
正觀視評:
頭一次聽說27.47四舍五入后等于28的,這是數學沒學好,還是揣著明白裝糊涂?
工作人員稱高速人工收費需要取整,這一點很多人都清楚,也都理解,但取整一般不都是四舍五入或直接抹零嗎?怎么到這里成了五入四也入了?難怪男子質疑收費站反向抹零。
眾所周知,“反向抹零”屬于違法行為,雖然一般也就幾毛幾分錢,但再小的錢,也是消費者的權益,你可以選擇少收,但絕對不能多收。
之前一些餐飲店對消費者“反向抹零”,就曾引發(fā)輿論批評,被市場監(jiān)管部門處罰。
如今高速收費站竟也不聲不響地“反向抹零”,怎能不引發(fā)人們的擔心。
工作人員稱,如果向下取整,零頭部分需要由收費員或收費站承擔,聽著似乎很無奈,甚至有點委屈。
然而收費員和收費站不愿承擔,就該讓車主承擔嗎?如果不是遇到一個較真的車主,收費員是不是就認為這是理所當然了?高速收費站屬于政府單位,這種做法和思想只會損害政府公信力,斷然要不得。
當然,高速收費也不能讓收費員墊錢。
據了解,當事車主原本是從ETC上的高速,下高速時因余額不足改走了人工車道,這才出現(xiàn)了零頭。
那么對于這種特殊情況,當地是否有具體的收費標準?如果沒有,應該立刻完善,以免再出現(xiàn)“反向抹零”。
對于“反向抹零”,公眾的態(tài)度是一貫的,就是要像事件中的車主一樣較真,只有大家都較真,這種不合理現(xiàn)象才會消失。
原標題:司機不滿11公里收高速費124元涉事經營企業(yè):按標準收取司機存在誤解中國交通廣播5月27日消息(記者楊青)5月26日
2023-05-29 11:14:4911公里高速收費124元原標題:女子長途返程趕收費前1分鐘下高速一女子從武漢開車2500公里到吉林,最后一刻終于免費通過收費站,真是驚心動魄。
2023-01-29 09:07:49女子長途返程女子返程2500公里,趕收費前1分鐘下高速緊張大喊“快”:省1千多女子返程2500公里,趕收費前1分鐘下高速緊張大喊“快”:省1千多女子返程2500公里
2023-01-30 17:17:50女子返程2500公里瀘沽湖景區(qū)回應收費質疑:以免部分游客“逃票”近日,有網民質疑瀘沽湖“自駕經過需預交70元費用,1小時內通過后可退還”的收費方式不合理。
2023-06-16 10:53:53瀘沽湖景區(qū)回應收費質疑原標題:六問“河南南陽上百臺收割機無法下高速事件”5月28日,央廣網報道了“河南南陽上百臺收割機無法下高速問題”,引發(fā)社會廣泛關注。就此,記者做了進一步的追蹤。
2023-05-31 07:31:14六問河南上百臺收割機無法下高速家長不買下午茶被踢出群,家長質疑收費被踢出群6月14日,有網友稱,有人在初三家長群中收費,每個學生100元,用于為即將中考的學生安排25元的下午茶,并給每個學生發(fā)67.8元紅包
2023-06-16 08:06:43家長不買下午茶被踢出群